Мировой судья Перминова Т.О.

Первая инстанция: дело № 5-820/2022

Вторая инстанция: дело № 12-404/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Салов А.А., рассмотрев жалобу ПСА на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 02 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПСА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 02 декабря 2022 года ПСА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, адресованной Октябрьскому районному суду г. Ижевска Удмуртской Республики, ПСА выражает несогласие с принятым мировым судьёй постановлением, просит восстановить срок для ее подачи.

До принятия решения по существу поставленного в жалобе вопроса в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики от защитника ПСА поступило письменное заявление об отзыве поданной им жалобы на постановление мирового судьи от 02 декабря 2022 года и ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно действующему законодательству при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Рассмотрев поступившее заявление, принимая во внимание, что отказ ПСА от жалобы является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что решение судьи не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления.

При таком положении, с учётом того, что ПСА в лице своего защитника до принятия соответствующего решения в письменной форме отозвал свою жалобу и ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, полагаю возможным прекратить производство по жалобе и по ходатайству о восстановлении срока для подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по заявлению о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и производство по жалобе ПСА на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 02 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ПСА по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ прекратить.

Судья А.А. Салов