ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
26 декабря 2022 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,
при секретаре <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «МТС-Банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>2, был заключен кредитный договор <***> 644006/810/21. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 749 948 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,50 % годовых. Кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица открываемый в целях кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита. Данное требование оставлено без исполнения. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору <***> 644006/810/21 по состоянию на <дата> составляет 716 377,26 рублей, из них: 682 863,74 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 33 513,52 рублей - проценты за пользование кредитом.
Истец просит суд взыскать с <ФИО>2, <дата> г.р., паспорт <...> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> 644006/810/21 от <дата> в размере 716 377,26 рублей, из них: 682 863,74 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 33 513,52 рублей - проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 363,77 рубля, а всего взыскать 726 741,03 рубль.
В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по основаниям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что <ФИО>2 на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета <***> 644006/810/21 от <дата> заключил с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор <***> 644006/810/21, получив сумму кредита в размере 749 948 рублей с уплатой процентов в размере 11,5 % годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 499 рублей, платеж подлежит уплате 20 числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету за период с <дата> по <дата> денежные средства в размере 749 948 рублей были перечислены ответчику на счет <номер>. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
В свою очередь ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Требование ПАО «МТС-Банк», направленное <ФИО>2 <дата>, о необходимости погасить задолженность в размере 711 381,50 рубль в срок до <дата> ответчиком не исполнено.
По состоянию на <дата> сумма долга составляет 716 377,26 рублей, из них: 682 863,74 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 33 513,52 рублей - проценты за пользование кредитом.
До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, не предпринял никаких действий по погашению просроченной задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, установив факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, предоставление ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору, приходит к выводу, что исковые требования банком заявлены законно и обоснованно.
Суд для определения размера задолженности ответчика перед истцом принимает во внимание расчет, представленный банком, который проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным, расчет соответствует условиям договора, закону не противоречит. При расчете задолженности истцом учтены все суммы, внесенные ответчиком в счет погашения кредитных обязательств. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности, подлежащего взысканию, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Каких-либо доказательств того, что <ФИО>2 были внесены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, которые не были учтены в расчете задолженности банка, в материалах дела не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по состоянию на <дата> по кредитному договору <***> 644006/810/21 от <дата> в размере 716 377,26 рублей, из них: 682 863,74 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 33 513,52 рублей - проценты за пользование кредитом.
По основаниям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 363,77 рубля (платежное поручение <номер> от <дата>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2, <дата> г.р., паспорт <...> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> 644006/810/21 от <дата> в размере 716 377,26 рублей, из них: 682 863,74 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 33 513,52 рублей - проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 363,77 рубля, а всего взыскать 726 741,03 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме <дата>.
Судья Т.Н. Глухова