Дело № 2-652/2023

УИД 78RS0001-01-2022-005817-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Баринскому ФИО8 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов на сумму долга, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3, указав, что 31.10.2017 года, 13.01.2018 года, 01.02.2018 года и 03.07.2018 года межу ним и ответчиком заключены договора займа на суммы 140 000 рублей, 200 000 рублей, 250 000 рублей и 61500 рублей соответственно. Он свои обязательства по договорам выполнил, однако ответчик денежные средства не вернул. Просит расторгнуть заключенные договора займа, вернуть денежные средства по договорам, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Истец ФИО2 исковые требования поддержал, по доводам в нем изложенным. Пояснил, что фактически передал ответчику в долг денежные средства в меньшей сумме, а последние две расписки написаны в счет подтверждения первых расписок, но просит взыскать долг полностью.

Не обращался в суд длительное время, так как просто чего-то ждал.

Ответчик ФИО3 требования иска не признал. Пояснил, что долг вернул полностью, но подтвердить это не может. Брал в долг чуть более 300 000 рублей. Также считает, что истцом по делу пропущен срок исковой давности, так как срок возврата долга установлен до 30.12.2018 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела расписками 01.02.2018 года истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей со сроком возврата до 30.12.2018 года, 03.07.2018 года 61 500 рублей срок возврата 30.12.2018 года, 13.01.2018 года 200 000 рублей срок возврата 30.12.2018 года, 31.10.2017 года - 140 000 рублей срок возврата 30.12.2018 года.

Истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представил суду доказательства, с достоверностью подтверждающие передачу денежных средств.

Данных о том, что по договорам займа ответчик свои обязательства исполнил суду не представлено.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абзаца 1 пункта 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, условиями рассматриваемых договоров займа предусмотрен возврат денежных средств в срок до 30.12.2018 года, соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с указанного срока. В суд с указанными исковыми требованиями истец обратился 08.08.2022 года.

Поскольку обязательства по возврату займа по распискам подлежали исполнению до 30.12. 2018 г., после указанной даты истец не лишен был возможности прибегнуть к истребованию долга в судебном порядке в течение предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности, который истек 31 декабря 2021 г., однако, исковое заявление он подал в суд только 08 августа 2022 г., то есть с существенным пропуском срока исковой давности, о восстановлении такого срока не просил.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, ФИО4 не представлено.

Таким образом, истец с 31.12.2018 года знал о нарушении своего права, но в суд за взысканием долга не обращался, в силу чего срок исковой давности истек 31.12.2021 года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом, истец при подаче иска обратился с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по иску им не оплачивалась, в связи с чем, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ с истца подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов на сумму долга, компенсацию морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в доход местного бюджета муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в сумме 10 215 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.

Судья В.В. Ефременкова