Решение по делу № 2А-5411/2022 от 15.12.2022 | Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

Дело № 2а-5411/2022

УИД 29RS0014-01-2022-007649-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 15 декабря 2022 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием помощника прокурора города Архангельска Здрецовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции №1 (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Мёрзлой И.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1.

Заявленные требования административный истец мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 26 сентября 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, с присоединением приговоров Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 марта 2018 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ и от 06 июля 2017 года по ч.1 ст.318 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, освобожден 18 февраля 2022 года по отбытию срока наказания.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от 03 февраля 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением в отношении него следующих ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по городу Архангельску с 25 мая 2022 года.

Со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы, где администрацией исправительного учреждения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет непогашенную судимость, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 03.06.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; 24.10.2022 – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на 20 часов, для предупреждения совершения им преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев, а также дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ не содержит запрета на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурора просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 26 сентября 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, с присоединением приговоров Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 марта 2018 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ и от 06 июля 2017 года по ч.1 ст.318 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по городу Архангельску с 25 мая 2022 года.

Находясь под административным надзором, в течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления (03.06.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; 24.10.2022 – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на 20 часов).

Указанное подтверждается имеющимися в материалах административного дела и вступившими в законную силу постановлениями о назначении административного наказания.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которые он отбывал наказания в виде лишения свободы, поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, который находясь под административным надзором, не соблюдал ограничения, установленные ему судом, неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против порядка управления, учитывая характеристику его личности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что поведение поднадзорного лица дает основания для продления срока установленного в отношении него административного надзора и для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1 решением Вельского районного суда Архангельской области от <Дата>, на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного ФИО1 решением Вельского районного суда Архангельской области от 03 февраля 2022 года административного надзора.

Дополнить ранее установленные решением Вельского районного суда Архангельской области от 03 февраля 2022 года административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева