Решение по делу № 2А-439/2023 от 27.01.2023 | Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Дело № 2а-439/2023 г.

УИД 23RS0058-01-2022-006734-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Прокопенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу - исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица.

Административный истец просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ФИО2 в рамках возбужденного им исполнительного производства в отношении ФИО1 Признать незаконными бездействие судебного присчана-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ФИО4 в рамках возбужденного им исполнительного производства в отношении ФИО1 Обязать судебных приставов-исполнителей Хостинского РОСП г. Сочи ФИО2 и ФИО3 прекратить исполнительные производства №-ИП, №-ИП от 10.02.2022г., №-ИП от 15.04.2022г., снять все аресты и взыскания во всех организациях, банках и иных учреждениях, которые были наложены в порядке указанных исполнительных производств, на имущество и денежные средства должника ФИО1, и направить постановления о прекращении исполнительного производства на адрес должника.

В обосновании требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 Хостинского РОСП г. Сочи, возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № № от 17.01.2022г., выданного Хостинским районным судом г. Сочи, о взыскании суммы 300 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6 и исполнительского сбора в размере 1000 рублей. В дальнейшем исполнительное производство было передано судебному приставу- исполнителю ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО2 Хостинского РОСП г. Сочи, возбуждено исполнительное производство №-ИП, №-ИП от 15.04.2022г. на основании исполнительного документа № от 17.01.2022г., выданного Хостинским районным судом г. Сочи, о взыскании исполнительского сбора 5000 рублей с должника ФИО1 На протяжении всего периода ведения исполнительного производства данными судебными приставами-исполнителями административному истцу ФИО1 не было вручено ни одного вынесенного ими постановления в нарушение норм Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2022г. решение Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, об обязанин ФИО1 устранить чинимые препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 938 кв. м., принадлежащего на праве собственности ФИО6, путем демонтажа части навесов, направленных и выступающих со строений и сооружений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РФ, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в сторону смежного земельного участка с кадастровым номером №, для обеспечения метрового отступа навесов от смежных границ земельного участка №, в течении 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда и взыскании с ФИО7 в пользу Бобровой Е,В. денежных средств в размере 300 рублей в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины было отменено в полном объеме. В связи с отменой вышеуказанного судебного акта Четвертым кассационным судом общей юрисдикции исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП подлежат прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 439-440 Гражданского процессуального кодекса РФ административный истец обратилась 01.11.2022г. в Федеральную Службу Судебных Приставов Хостинского района г. Сочи с заявлением о прекращении всех исполнительных производств и исполнительных действий, возбужденных на основании указанного решения Хостинского районного суда. Однако, в нарушение указанных норм судебными приставами-исполнителями ФИО2 и ФИО3 эти исполнительные действия не были осуществлены и заявление ФИО1 осталось без рассмотрения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Согласно части 1 статьи 221 КАС РФ состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 данного Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 названной статьи.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле привлечено в качестве административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, а также в качестве заинтересованных лиц привлечены Хостинское РОСП г. Сочи г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю и ФИО6.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. Направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствии. При установленных обстоятельствах, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебный пристав-исполнитель Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Главное Управление федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в него не явились, своих представителей не направили.

Заинтересованное лицо Хостинское РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, установив выше изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание участвующих по делу лиц.

Суд, изучив административный иск, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (глава 22) установлено, что административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса

В статье 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (глава 2) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В данном случае дело было принято к производству Хостинским районным судом г.Сочи в который административный иск был подан первоначально без нарушений правил территориальной подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной административных ответчиков ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Хостинского РОСП г. Сочи Краснодарского края ГУ ФССП по Краснодарскому краю подано заявлением о прекращении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП. Каких-либо постановлений судебными приставами вынесено не было.

Согласно п. 4 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства (ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, с учетом требований вышеуказанной статьи срок на подачу административного искового заявления в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок на подачу административного иска административным истцом пропущен.

Суд, принимая во внимание выше изложенное, приходит к выводу о возможности признать причины пропуска установленного законом срока для подачи в суд административного иска уважительными и восстановить административному истцу пропущенный по уважительным причинам срок для предъявления административного иска, учитывая срок для пересылки постановления.

Из представленных в дело доказательств суд установил, что решением Хостинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иск ФИО6 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворен.

Суд решил обязать ФИО1 устранить чинимые препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу : РФ, <адрес>, общей площадью 938 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО6, путем демонтажа части навесов, направленных и выступающих со строений и сооружений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу : РФ, <адрес>, СНТ «Медик», принадлежащего на праве собственности ФИО1, в сторону смежного земельного участка с кадастровым номером №, для обеспечения метрового отступа навесов от смежных границ земельного участка с кадастровым номером №, в течении 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 денежные средства всего в размере 300 рублей ( триста рублей) в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Впоследствии Хостинским районным судом по заявлению истца были выписаны исполнительные листы ФС № и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные листы были направлены в службу судебные приставов для исполнения в результате чего в производстве Хостинского РОСП г. Сочи находятся следующие исполнительные производства:

1)Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному исполнительному документу – исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Хостинским районным судом г. Сочи по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 300 рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6

2)Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному исполнительному документу – исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Хостинским районным судом г. Сочи по делу 2-1353/2021, предмет исполнения: Обязать ФИО1 устранить чинимые препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу : РФ, <адрес>, общей площадью 938 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО6, путем демонтажа части навесов, направленных и выступающих со строений и сооружений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу : РФ, <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1, в сторону смежного земельного участка с кадастровым номером №, для обеспечения метрового отступа навесов от смежных границ земельного участка с кадастровым номером №, в течении 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6

3) Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному исполнительному документу – постановлению судебного пристава исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 4777,75 рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6

В рамках исполнительных производств вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела Хостинским районным судом г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

01.11.2022г. административным истцом ФИО1 в Хостинский РОСП г. Сочи подано заявлением о прекращении всех исполнительных производств, возбужденных на основании решения Хостинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает в нем отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов в форме электронного документа, информация о полном или частичном исполнении требования исполнительного документа указывается в постановлении о прекращении исполнительного производства.

Судом установлено, что постановление о прекращении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП до настоящего времени не принято, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Административными ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих административные исковые требования административного истца.

Предоставленные в материалы дела копии исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП доказательств, опровергающих административные исковые требования административного истца не содержат.

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, при этом возлагая на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Установленное позволяет прийти к выводу, что бездействие административных ответчиков нарушает права и законные интересы административного истца, в том числе распоряжаться своими банковскими счетами, поскольку на них наложен арест, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в части признания незаконным, нарушающим права и законные интересы ФИО1, бездействие судебного пристава - исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и судебного пристава - исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по возбужденным в отношении ФИО1 исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП в части не рассмотрения заявления должника по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительных производств в связи с отменой судебного акта и не направления копии принятого постановления заявителю.

В удовлетворении требований административного иска об обязании судебных приставов-исполнителей Хостинского РОСП г. Сочи ФИО2 и ФИО3 прекратить исполнительные производства №-ИП, №-ИП от 10.02.2022г., №-ИП от 15.04.2022г., снять все аресты и взыскания во всех организациях, банках и иных учреждениях, которые были наложены в порядке указанных исполнительных производств, на имущество и денежные средства должника ФИО1,, суд отказывает, поскольку в силу действующего законодательства Российской Федерации суды не могут, выходя за рамки своей компетенции, подменять собой решения органов исполнительной власти по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда на эти органы законом прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений, а в данном случае принятие требуемых административным истцом решений возложены на соответствующих должностных лиц ФССП России.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу - исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица – удовлетворить частично.

Признать незаконным, нарушающим права и законные интересы ФИО1, бездействие судебного пристава - исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и судебного пристава - исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по возбужденным в отношении ФИО1 исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП в части не рассмотрения заявления должника по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительных производств в связи с отменой судебного акта и не направления копии принятого постановления заявителю.

Возложить обязанность на судебного пристава - исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и судебного пристава - исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП в части надлежащего рассмотрения заявления должника по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительных производств в связи с отменой судебного акта, направив заявителю копию принятого постановления заявителю.

В удовлетворении остальной части требований административного иска – отказать.

Административными ответчиками должно быть сообщено об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 07.02.2023 г..

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу