УИД: <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не трудоустроенного зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> фактически без определенного места жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> около 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – возле <данные изъяты>, расположенного на <данные изъяты>, действуя из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии гр. <данные изъяты>2 справлял естественные надобности на контейнер для вывоза мусора, находящийся вблизи <данные изъяты> по указанному адресу, а также выражался нецензурной бранью, находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, на замечания гр. <данные изъяты>2 о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, допросив свидетеля <данные изъяты>5, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, полностью доказанной.

Его вина, помимо признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, в котором подробно изложено событие совершенного ФИО1 правонарушения (л. д. 10);

- Сопроводительным письмом первого заместителя главы муниципального округа Зарайск от <данные изъяты>, адресованным начальнику ОМВД России по г.о. Зарайск, о направлении электронного обращения гр. <данные изъяты>3 по факту нарушения общественного порядка. К данному сопроводительному письму прилагается обращение гр. <данные изъяты>3, поступившее <данные изъяты> в 21 час. 01 мин. на интернет сайт zarrayon.ru, в котором указано, что во дворе на <данные изъяты> систематически происходят нарушения общественного порядка, лица без определенного места жительства, находясь в состоянии опьянения, шумят, пугают детей, справляют нужду за мусорными контейнерами (л. д. 3);

- Письменными объяснениями гр. <данные изъяты>2 от <данные изъяты>, в которых он, будучи предупрежденным об административном ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что гр. ФИО1 каждый день находится возле мусорного контейнера, расположенного возле <данные изъяты> МО, ФИО1 в состоянии опьянения ругается нецензурной бранью, справляет естественные нужды на мусорный контейнер, а также распивает алкоголь возле данного мусорного контейнера. На его замечания ФИО1 не реагирует (л. д. 4);

- Признательными письменными объяснениями ФИО1 от <данные изъяты> (л. д. 5);

- Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты>5, из которых следует, что он проходит службу в ОМВД России по г.о. Зарайск в должности УУП ОУУП и ПДН. Ему для проведения проверки поступило письмо из администрации муниципального округа Зарайск, адресованное начальнику ОМВД России по г.о. Зарайск, о направлении электронного обращения гр. <данные изъяты>3 по факту нарушения общественного порядка. В ходе проведения проверки он связался по телефону с гр. ФИО2, который направил данное обращение через социальные сети интернет в администрацию м.о. Зарайск, и данный гражданин в ходе телефонного разговора изложил ему обстоятельства совершения нарушений общественного порядка возле <данные изъяты> и указал на гр. ФИО1 При этом, гр. ФИО2 отказался дать ему письменные объяснения по указанному факту. В целях проверки поступившей информации он установил других очевидцев совершенного ФИО1 правонарушения, в том числе гр. <данные изъяты>2, который был им письменно опрошен. По результатам проведения проверки по указанному обращению им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1

По результатам рассмотрения дела суд признает достоверными показания свидетеля <данные изъяты>5, поскольку они подробны, последовательны и подтверждены совокупностью исследованных судом письменных материалов дела, перечисленных выше. Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, равно как и перечисленным выше письменным доказательствам по делу у суда не имеется.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Суд считает, что приведенные выше действия ФИО1 и его негативное поведение в общественном месте, вопреки установленным правилам поведения и нормам морали, в нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение ФИО1 в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Указанное обстоятельство подтверждено имеющимися в материалах настоящего дела сведениями из базы данных об административных правонарушениях (л. д. 7-9).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая в том числе, что ФИО1 нигде не работает, источника дохода не имеет, а также не имеет места постоянного жительства, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. Суд считает, что назначением более мягкого вида наказания цели наказания за совершенное правонарушение достигнуты не будут.

Судом установлено, что ФИО1 не является лицом, которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен данный вид административного наказания.

Сведений о том, что в отношении ФИО1 составлялся протокол об административном задержании, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд МО в течение 10 дней со дня получения копии Постановления.

Настоящее Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья Ю.Е. Сподина