№ 2-1310/2025
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО АКБ «Авангард» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Авангард» и ФИО2 заключен договор банковской карты, согласно которому банком на имя ФИО2 был открыт счет №, с предоставлением овердрафта на сумму 40 000 рублей, и выдана банковская карта.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пользовался услугами банка.
В соответствии с п. 6.4 условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом условий.
В соответствии с п.10 тарифов минимальный платеж включает в себя процент от суммы задолженности.
В нарушение выше указанной обязанности ответчик допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, а именно минимальный платеж не был внесен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
По указанным основаниям, истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 602,49 рублей из которых задолженность по кредиту 28 733,05 рублей, 48 884,46 рублей проценты за пользование кредитом, 83 984,98 рублей штраф за невнесение минимального платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 848 рублей.
Представитель истца - ПАО АКБ «Авангард», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.
Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.
Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Авангард» и ФИО2 заключен договор банковской карты, согласно которому банком на имя ФИО2 был открыт счет №, с предоставлением овердрафта на сумму 40 000 рублей, и выдана банковская карта.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пользовался услугами банка.
В соответствии с п. 6.4 условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом условий.
В соответствии с п.10 тарифов минимальный платеж включает в себя процент от суммы задолженности.
В нарушение выше указанной обязанности ответчик допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, а именно минимальный платеж не был внесен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 161 602,49 рублей из которых задолженность по кредиту 28 733,05 рублей, 48 884,46 рублей проценты за пользование кредитом, 83 984,98 рублей штраф за невнесение минимального платежа.
Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО2 пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 602,49 рублей из которых задолженность по кредиту 28 733,05 рублей, 48 884,46 рублей проценты за пользование кредитом, 83 984,98 рублей штраф за невнесение минимального платежа.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 5 848 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО АКБ «Авангард» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 602,49 рублей из которых задолженность по кредиту 28 733,05 рублей, 48 884,46 рублей проценты за пользование кредитом, 83 984,98 рублей штраф за невнесение минимального платежа, расходы по оплате государственной пошлины в 5 848 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 20 мая 2025 года.
Судья: Е.Е. Рожкова