РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2022-014200-96
25 октября 2022 года дело № 2-6412/22
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ФИО1 является собственником автомобиля марка автомобиля Guk 1.6, регистрационный знак ТС.
09.05.2022 года истец, припарковал автомобиль марка автомобиля Guk 1.6, регистрационный знак ТС на охраняемой автостоянке по адресу: адрес. Примерно в 11 часов 40 мин. на автомобиль упало рядом стоящие дерево, тем самым причинив механические повреждения указанному автомобилю.
Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки произведенной ОМВД России по адрес по заявлению о происшествии ФИО1 от 09.05.2022г. КУСП №7782.
Согласно Постановлению Правительства Москвы от 14 марта 2013 г. N 146-ПП "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений адрес и государственных унитарных предприятий адрес, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства адрес", ГБУ адрес Черемушки» передаются следующие функции, возложенные на государственные казенные учреждения адрес инженерные службы районов: благоустройство (содержание, ремонт, обустройство) дворовых территорий; содержание и ремонт объектов дорожного хозяйства 3, 4 и 5 категорий, объектов озеленения вне зависимости от категории, ранее бесхозяйных территорий, принятых в установленном порядке в собственность адрес и не входящих в состав дворовых территорий, и иных объектов, переданных в установленном порядке в оперативное управление государственным учреждениям адрес от префектуры соответствующего административного округа адрес.
Факт падения дерева на автомобиль истца, свидетельствует о ненадлежащем содержании ответчиком зеленых насаждений, растущих на вверенной ему территории; причинение вреда имуществу истца находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, который ненадлежащим образом осуществлял содержание зеленых насаждений, в связи с чем, он должен нести ответственность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца от падения дерева.
30.06.2022 истец обратился к ответчику с требованием возместить причиненный ущерб.
Письмом от 11.05.2022г. ГБУ адрес Черемушки» отказало в удовлетворении требований истцу.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно выполненному ИП фио экспертному заключению N 023-02-05/22 составляет сумма.
Расходы по составлению отчета по оценке стоимости ущерба составляют сумма.
Также истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.
Истец, просит суд взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Черемушки» в пользу ФИО1 сумму в размере сумма в счет возмещения ущерба, сумма в счет возмещения стоимости произведенной оценки, сумма расходы по оплате юридических услуг, сумма в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, в части заявленной суммы взыскании ущерба в размере сумма не возражал. Просил снизить сумму расходов по оплате юридических услуг.
Суд, заслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марка автомобиля Guk 1.6, регистрационный знак ТС.
09.05.2022 года истец, припарковал автомобиль марка автомобиля Guk 1.6, регистрационный знак ТС на охраняемой автостоянке по адресу: адрес. Примерно в 11 часов 40 мин. на автомобиль упало рядом стоящие дерево, тем самым причинив механические повреждения указанному автомобилю.
В обосновании заявленных требований, истец ссылается на то, что обязанность по контролю за насаждениями на территории адрес, постановлением Правительства Москвы от 14 марта 2013 г. N 146-ПП "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений адрес и государственных унитарных предприятий адрес, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства адрес" возложена на Жилищники соответствующего района.
В силу Постановления Правительства Москвы от 11.05.2010 N 386-ПП (ред. от 10.07.2012) "0 внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 10 сентября 2002 г. N 743-ПП" (вместе с "Правилами создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес") собственники, владельцы, пользователи, арендаторы земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.
Согласно в силу п. 2.12 указанного постановления содержание объектов озеленения - это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка малых передвижных форм в летнее и зимнее время. Содержание зеленых насаждений включает: - уход за деревьями и кустарниками - подкормка, полив, рыхление, прополка, защита растений, утепление корневой системы, связывание и развязывание кустов морозостойких видов, укрытие и покрытие теплолюбивых растений (со всеми сопутствующими работами), погрузка и разгрузка удобрений, мусора, своевременное удаление сухих и аварийных деревьев и др.
В силу п. 8.5.1 указанного постановления вырубка аварийных деревьев и кустарников производится в первоочередном порядке. Для проведения санитарной рубки и обрезки деревьев, кустарников землепользователь организует обследование зеленых насаждений с привлечением представителя специализированной организации по уходу за зелеными насаждениям^ п. 8.5.2). Сухостойные деревья и кустарники выявляются в вегетационный период - с мая по сентябрь включительно, кроме старого сухостоя (сухостой прошлого года), который можно выявить в любое время года (8.5.6.).
Согласно Постановлению Правительства Москвы от 14 марта 2013 г. N 146-ПП "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений адрес и государственных унитарных предприятий адрес, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства адрес передаются следующие функции, возложенные на государственные казенные учреждения адрес инженерные службы районов: благоустройство (содержание, ремонт, обустройство) дворовых территорий; содержание и ремонт объектов дорожного хозяйства 3, 4 и 5 категорий, объектов озеленения вне зависимости от категории, ранее бесхозяйных территорий, принятых в установленном порядке в собственность адрес и не входящих в состав дворовых территорий, и иных объектов, переданных в установленном порядке в оперативное управление государственным учреждениям адрес от префектуры соответствующего административного округа адрес.
В судебном заседании представитель ответчика не отрицала, что территория по адресу: адрес находится в ведении адрес Москвы адрес Черемушки».
Таким образом, ГБУ адрес Черемушки» несет обязательства по содержанию объектов озеленения вне зависимости от категории объекта, в связи с чем, доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательств причинения ущерба именно ответчиком.
Факт падания дерева на автомобиль истца подтверждается материалом проверки произведенной ОМВД России по адрес по заявлению о происшествии ФИО1 от 09.05.2022г. КУСП №7782.
Согласно положений Постановления Правительства адрес от 09.11.1999 N 1018 "Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес", ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается по объектам озеленения (парки, скверы, бульвары, газоны), в том числе расположенным на них тротуарам, пешеходным зонам, лестничным сходам - на организации, на балансе или эксплуатации которых находятся данные объекты (пункт 4.5.4).
Согласно пункту 7.2.6 и пункту 9 "Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес", утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 N 743-ПП, юридические владельцы территорий обязаны: обеспечить сохранность насаждений, в течение всего года доводить до сведения производственной службы защиты растений (ПСЗР) ГУП информацию обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними в соответствии с указаниями специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран; во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с требованиями данных Правил и технологическим регламентом; при наличии водоемов на озелененных и природных территориях содержать их в чистоте и производить капитальную очистку их не менее одного раза в 10 лет.
В силу указанных выше Правил для проведения санитарной рубки и обрезки деревьев, кустарников ответчик, как землепользователь, был обязан организовать обследование зеленых насаждений с привлечением представителя специализированной организации по уходу за зелеными насаждениями (пункт 8.6).
По результатам обследования правообладателем земельного участка (балансодержателем территории) составляется перечетная ведомость с полной характеристикой каждого дерева и кустарника, подлежащего вырубке или обрезке, заверенная печатью и подписью правообладателя земельного участка (балансодержателя территории).
На обследуемую территорию составляются план территории с точным указанием местоположения вырубаемых и подлежащих обрезке деревьев и кустарников с указанием их порядкового номера согласно перечетной ведомости и план территории с точным указанием мест посадки деревьев и кустарников с ассортиментной ведомостью высаживаемых зеленых насаждений (в случае, если предусмотрена посадка деревьев и кустарников взамен вырубаемых). адрес подписываются и заверяются печатью правообладателя земельного участка (балансодержателя территории).
Форма перечетной ведомости, масштаб и ориентирование плана территории, условные обозначения зеленых насаждений и точность их нанесения на планах территории должны соответствовать установленным требованиям (постановление Правительства Москвы от 4 октября 2005 г. N 770-ПП "О Методических рекомендациях по составлению дендрологических планов и перечетных ведомостей").
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств того, что упавшее дерево, находилось в надлежащем состоянии, не являлось аварийным, суду не представлены.
Истцом в обосновании своих доводов представлено достаточно доказательств, в том числе заключение экспертизы.
Представителем ответчика сумма ущерба не оспаривалась.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая изложенное, суд полагает требования ФИО1 к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец, в обосновании своих требований представил отчет об оценке ущерба.
В судебном заседании представитель ответчика, представленный отчет не оспаривал.
Так, у суда не имеется оснований не доверять представленному отчету, поскольку экспертное заключение никем не оспаривалось, составлено экспертом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно выполненному ИП фио экспертному заключению N 023-02-05/22 составляет сумма.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере сумма.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Суд, принимая во внимание принцип разумности, категорию дела, фактическое участие представителя в судебном разбирательстве, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленных материалов следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, понесены расходы по оплате оценки в размере сумма.
Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
А также, учитывая, что истцом представлены доказательства несения расходов по оплате экспертизы в размере сумма, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате экспертизы в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя, в размере сумма, в остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья фио
решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2022 года