Дело №2-888/2023
76RS0008-01-2023-000686-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года г. Переславль-Залесский
ФИО5 районный суд Ярославской области в составе судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ярославль», Переславскому представительству ПАО «ТНС энерго Ярославль», Переславскому РЭС филиала ПАО «Россети Центра» - «Ярэнерго» о признании незаконными действия, возобновлении электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в ФИО5 районный суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, просит признать действия ответчиков ПАО «Россети Центра» - «Ярэнерго» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» по отключению 20 января 2023 года подачи электроэнергии незаконными; возложить на ответчиков ПАО «Россети Центра» - «Ярэнерго» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязанность возобновить электроснабжение по адресу <адрес скрыт> в ближайшее время; взыскать с ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес скрыт>, договорных отношений по оплате за электроэнергию между истцом и ответчиком ПАО «ТНС энерго Ярославль» не имеется, истец полагает, что производить оплату за потребленную электроэнергию истец не должна, в январе 2023 года в жилом доме, где проживает истец с несовершеннолетними детьми было полностью отключено электроснабжение, в адрес истца не было направлено никаких уведомлений об ограничении, приостановлении коммунальной услуги. Полагает, что нарушены права истца, отключение электроэнергии считает было незаконным.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, уведомлена судом надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.74-77).
Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Ярославль» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. Направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на больничном. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности ФИО2 в удовлетворении требований истца возражала, указала, что с истцом заключен договор на электроснабжение по адресу: <адрес скрыт>, что у истца имеется задолженность по оплате за электроэнергию в размере 4167,01 руб., уведомление по ограничению подачи электроэнергии направлялось истцу, досудебная претензия также направлялась истцу, документы, подтверждающее это, обещала суду предоставить в следующее судебное заседание.
Представители ответчиков Переславского представительства ПАО «ТНС энерго Ярославль», Переславского РЭС филиала ПАО «Россети Центра» - «Ярэнерго» в судебном заседании не участвовали, уведомлены судом надлежащим образом.
Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 РОСП УФССП по Ярославской области. В судебном заседании представитель Переславского РОСП УФССП по Ярославской области, указанные физические лица не участвовали, уведомлены судом надлежаще. ФИО4 просил суд рассмотреть дело без его участия, в судебном заседании 06.07.2023г. присутствовал, пояснил, что истца знает, что истец проживала в километре от него, он ранее имел в собственности жилой дом по адресу: <адрес скрыт>, который продал ФИО3, с согласие его истец какое-то время была зарегистрирована в его доме, но не проживала там, проживала с детьми в своем доме, где имелось печное отопление, потом купила квартиру в Переславле и переехала с детьми туда.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку оснований для отложения разбирательства дела не имеется, уважительность неявки в судебное заседание представителем ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» документально не подтверждена, кроме этого, ответчик является юридическим лицом, имеет определенный штат сотрудников, при намерении и желании участвовать в судебном заседании мог обеспечить явку в судебное заседании иного представителя, в связи с чем, ходатайство об отложении разбирательства дела подлежит оставлению без удовлетворения.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Установлено, что между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ФИО1 заключен 01 марта 2018 года договор энергоснабжения <номер скрыт>, согласно которого ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязуется подавать ФИО1 через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом помещении (жилом доме), расположенном по адресу: <адрес скрыт>, а также электрическую энергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (для многоквартирных домов в случаях, установленных законодательством), и электрическую энергию, потребляемую при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (для домовладения), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.1.1 Договора), а ФИО1 обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату полученной по настоящему Договору электрической энергии и прочих платежей, предусмотренных настоящим Договором (п.1.2 Договора) (л.д.102-107).
Установлено, что по состоянию на 05.07.2023 г. по лицевому счету <номер скрыт>, открытому на имя ФИО1, имеется задолженность по оплате за электроэнергию в размере 4167,01 руб., период возникновения задолженности указан как январь 2018-июль 2023 (л.д.99,100).
В связи с чем, доводы истца о том, что у неё не имеется договорных отношений с ПАО «ТНС энерго Ярославль», что оплачивать за потребленную электроэнергию истец не должна, что не имеется задолженности суд находит необоснованными.
Вместе с тем, ответчиком ПАО «ТНС энерго Ярославль» встречные требованя о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию в указанном размере не заявлены.
Истец просит возобновить подачу электроэнергии в жилой дом, указывая на нарушение ответчиками ПАО «Россети Центра» - «Ярэнерго» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» процедуры ограничения подачи электроэнергии.
В материалы дела ответчиком ПАО «ТНС энерго Ярославль» представлено уведомление об ограничении предоставления коммунальной услуги электроснабжения, направленное в адрес ФИО1 (л.д.113). Доказательств, свидетельствующих о получении ФИО1, в суд не представлено. В судебном заседании 06.07.2023г. представителю ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» судом разъяснялась обязанность по предоставлению таких документов, которая ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не исполнена. Сама истец отрицает факт её уведомления об ограничении подачи электроэнергии.
Установлено, что в связи с имеющейся задолженностью ФИО1 по оплате потребленной электрической энергии 03.11.2022 от ПАО «ТНС энерго Ярославль» в адрес ПАО «Россети Центр» поступила заявка о необходимости введения ограничения, приостановления подачи коммунальной услуги электроснабжения указанному потребителю. Во исполнение указанной заявки 20.01.2023 мастером Переславского РЭС ПАО «Россети Центр» произведено ограничение режима потребления электрической энергии ФИО1 путем отключения автоматического выключателя в щите учета по адресу: <адрес скрыт>.
Из представленного в материалы дела акта <номер скрыт> от 20 января 2023 года ограничения режима потребления электрической энергии усматривается, что потребитель при этом отсутствовал, что на основании уведомления инициатора ПАО «ТНС энерго Ярославль» <номер скрыт> от 03.11.2022г. произведено ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения АВ в щите учета (л.д.80).
В связи с чем, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ПАО «ТНС энерго Ярославль».
Установлено, что электроснабжение жилого дома до настоящего времени не возобновлено. Обратное не опровергнуто.
В соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Согласно п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Доказательств соблюдения ответчиком ПАО «ТНС энерго Ярославль» требований положений п. 119 Правил, суду не представлено.
Учитывая изложенное, требование истца о возобновлении электроснабжения жилого дома подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда.
Как следует из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
По делу установлено, что права истца как потребителей услуг ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» были нарушены ввиду приостановления поставки электроэнергии без имеющихся на то законных оснований.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения прав истца, характер причиненных нравственных страданий, учитывая, что истец проживала в доме с несовершеннолетними детьми, суд присуждает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2008 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2500 рублей (5000:2).
Требование истца о признании действий ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» по отключению подачи электроэнергии незаконными, удовлетворению не подлежит, является излишне заявленным, является обстоятельством, подлежащим доказыванию.
Истец просит возобновить подачу электроэнергии в ближайшее время. По сути истец указывает на немедленное исполнение решения суда.
Согласно ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.
Оснований для немедленного исполнения решения суда судом не установлено.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.о. г. Переславль-Залесский, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 рублей.
В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Обязать ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <номер скрыт> ОГРН <номер скрыт>) возобновить электроснабжение по адресу: <адрес скрыт>.
Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <номер скрыт> ОГРН <номер скрыт> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 2500 рублей.
Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в доход бюджета г.о. г. Переславль-Залесский госпошлину в сумме 300 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через ФИО5 районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья: Н.Н. Быкова