УИД 78RS0№ 0-73
Дело № 0
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 15 апреля 2025 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Трениной Л.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа № 03 от 00.00.0000 в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде представителю, который иск поддержал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения о времени и месте слушания дела уклонился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно представленному суду договору займа №№ 0-3 от 00.00.0000 ФИО4 (заемщик) получил от ФИО3 (займодавец) денежные средства в размере 150 000 рублей, договор подписан должником. Доказательств возврата суммы займа или его части ответчиком суду не представлено.
Таким образом, у ФИО4 образовалась задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что заем в срок, установленный договором, не возвращен, доказательства возврата денежных средств в указанной сумме ответчик не представил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №№ 0-3 от 00.00.0000 в сумме 150 000 рублей.
С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 рублей, а всего 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: