Дело № 5-124/2023 копия
59RS0027-01-2023-001986-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Кунгур Пермского края 26 мая 2023 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Третьякова М.В.,
при секретаре Хасимовой Э.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
защитника Бажанова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего менеджером по продажам ИП ФИО4, холостого, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
07.05.2023 в 16-18 часов по адресу: <адрес>, ФИО1, управлял т/с Мерседес-Бенц г/н №, на переднее и боковые стекла которого нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость которого составляет 3%, что не соответствует п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.11.2011 №877, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции от 15.02.2023.
ФИО1, получив 15.02.2023 от сотрудника ГИБДД законное требование о прекращении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с управлением автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), данного требования не выполнил, продолжив вновь управлять автомобилем Мерседес-Бенц, регистрационный знак №, светопропускаемость передних боковых стекол которого превышает установленных регламентом о безопасности колесных транспортных средств (п.4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.11.2011 №877) параметров (светопропускание передних боковых стекол составила – 3,8%).
В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 7 часть 1 статьи 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (пункт 2 часть 1 статьи 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 часть 1 статьи 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 часть 1 статьи 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 20 часть 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, полагал, что действие требования прекратилось, поскольку тонировочную пленку по требованию от 15.02.2023 он 16.02.2023г. снял, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Защитник Бажанов Д.В. в судебном заседании просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 заблуждался в части срока действия требования и светопропускаемости пленки, является платежеспособным, более нарушать требования не намерен.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной его вину в совершении административного правонарушения по следующим мотивам.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.05.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения (л.д.4); копией требования о прекращении противоправных действий от 15.02.2023, а именно: устранить неисправность (убрать тонировку) в течение 5 дней и не управлять (не эксплуатировать) транспортным средством, передние стекла которого не соответствуют требованиям пункта 4.3 приложения № 8 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.11.2011 №877, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись (л.д.13); рапортом инспектора ДПС от 01.05.2023 (л.д.6); копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 07.05.2023 в отношении ФИО1 (л.д.10); копией требования о прекращении противоправных действий от 07.05.2023 (л.д.11).
Представительные заказ-наряды №300038403 от 17.04.2023 ИП ФИО5, № 300033853 от 16.02.2023 о снятии тонировочной пленки с передних боковых стекол транспортного средства Мерседес-Бенц, без указания регистрационного знака транспортного средства, не позволяет сделать однозначный вывод о том, что тонировочная пленка была снята с автомобиля Мерседес-Бенц, регистрационный знак <***>, указанного в требования сотрудника ГИБДД.
Рапорт инспектора ГИБДД ФИО6 отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, не установлено
Достоверность и допустимость исследованных доказательств, в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Поскольку эксплуатация транспортных средств запрещается, в случае если на них нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, то требование о приведении передних боковых стекол транспортного средства принадлежащего ФИО1 требованиям технического регламента подлежали исполнению.
Доводы лица и защитника об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку ранее пленка была снята полностью опровергается совокупностью собранных по делу доказательств и расцениваются судьей как избранный способ защиты.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения; личность виновного лица, склонного к совершению административных правонарушения в области безопасности дорожного движения; его семейное и материальное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение ФИО1, имеющего постоянный ежемесячный дохода, наличие смягчающего обстоятельства, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения административного ареста, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский»), ИНН <***>, КПП 591701001, банк отделение ПЕРМЬ БАНК РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер банковского счета, входящего в состав ЕКС 40102810145370000048, казначейский счет 03100643000000015600, БИК 015773997, л/с <***>, ОКТМО 57530000, УИН 18810459230110002567.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Кунгурский городской суд.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) М.В.Третьякова
Копия верна.Судья:
Подлинное постановление подшито в дело № 5-124/2023. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края