Решение по делу № 2-318/2023 от 20.04.2023

(УИД47RS0001-01-2023-000137-27)

Решение по делу № 2-318/2023

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой А.Г.

при секретаре Поповой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части условия, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи, применения последствий недействительности условия кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной компенсации морального вреда

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о признании недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части условия, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи, применения последствий недействительности условия кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), по которому истец выступает в качестве заемщика, а ответчик - в качестве займодателя.

В Договоре указано, что в случае возникновения просроченной задолженности ответчик вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. По мнению истца, данное условие является недействительным, условие о применении исполнительной надписи нотариуса не согласовано с заемщиком, сформулировано таким образом, что потребитель не имеет возможности собственноручно указать о согласии, либо об отказе от данного условия, таким образом, ответчик не предоставил истцу гарантии безусловного права отказаться от включения в договор данного условия, в связи с чем указанное условие Договора ущемляет права потребителя, является ничтожным и не подлежит применению.

Указанное условие Договора о применении исполнительной надписи повлекло негативное последствие в виде применения в отношении истца исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом гр. Т, а также последующее возбуждение исполнительного производства 100995/22/47018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что лишило истца возможности урегулировать спор по кредитной задолженности в суде, при том, что он не согласен с взыскиваемой суммой долга. В связи с этим необходимо применить последствия недействительности сделки путем отмены указанной исполнительной надписи и отзыва ее с исполнения.

Также истица указывает, что ей, как потребителю, причинен моральный вред, который она оценивает в 20000 рублей, за причиненные нравственных страдания, связанные с нарушением прав истца как потребителя и с неудовлетворением ответчиком претензионных требований по настоящее время. В результате исполнения ничтожных условий Договора истец получил нервное потрясение, ухудшился общий психологический настрой, появились тревожные мысли, проблемы с засыпанием.

На основании вышеизложенного, истица просит:

признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», предусматривающее возможность применения исполнительной надписи;

применить последствия недействительности вышеуказанного условия вышеуказанного кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом гр. Т;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

Ответчиком - представителем ПАО Сбербанк представлены в суд возражения на исковые требования, согласно которых просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В обоснование своей позиции указывает, что доводы истца о том, что условие о применении исполнительной надписи является недействительным, не обоснованы.

Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса согласовано при заключении кредитного договора.

Пунктом 53 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации либо по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, заемщик был ознакомлен с общими условиями кредитования, согласен и обязался их исполнять.

Согласно «Информации о порядке взыскания задолженности по договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса», размещенной на официальном сайте ПАО Сбербанк, заемщик имеет право отказаться от включения условия о взыскании задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения путем подачи в Банк заявления об отказе от включения соответствующего условия в текст Договора в любом подразделении Банка, обслуживающем физических лиц, либо направить в Банк через организацию связи (п. 3-5).

Аналогичные условия содержатся в п. 21.1, 21.2 «Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита».

Заявление об отказе от включения условия о взыскании задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса не поступало в Банк.

Ссылка истца на постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.03.2020 по делу №А56-104355 / 2019 является не обоснованной, поскольку обстоятельства указанного дела не соответствуют обстоятельствам настоящего спора.

В ПАО Сбербанк клиент имеет возможность подать заявление об отказе от взыскания задолженности по исполнительной надписи в любом внутреннем структурном подразделении Банка. Не позднее одного календарного дня, следующего за днем подачи заявления в ВСП, информация об отказе от условия об исполнительной надписи вносится сотрудником в соответствующие программы Банка. Кредитная документация Банка предусматривает вариативность формулировок условия об исполнительной надписи с учетом поданного клиентом отказа. Поданный и зарегистрированный отказ от условия об исполнительной надписи распространяется на все вновь заключаемые кредитные договоры.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч. кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ссылаясь на положения п. 2 ст.1, 421, 432 ГК РФ, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания Клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В соответствии с условиями Договора Клиенту предоставлен кредит на сумму 500000 руб. под 15,25 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены Клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в «Сбербанк-Онлайн» (выписка из журнала системы «Мобильный банк» прилагается). Введенные Клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи Клиента / простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ. В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что заявление ФИО1 об отказе от включения условия о взыскании задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса не поступало в Банк до заключения договора, то условие о взыскании задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами в установленном законом и договором порядке, а потребительский статус Заемщика нарушен не был.

Ссылаясь на положения ст. 309 ГК РФ указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Отсутствуют основания для признания договора/его условий недействительными.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом признаются недействительными.

Оснований для признания недействительным п. 21 Индивидуальных условий, которым предусмотрено право кредитора взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, не имеется, поскольку оспариваемое положение соответствует п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате и не является ущемляющим права потребителя по сравнению с правилами, установленными Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» или иными правовыми актами, отражают добровольность и свободу выбора истца при заключении договора в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ.

Доказательств понуждения к заключению договора, предусматривающего условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи, истцом не представлено. Установленное п. 21 Индивидуальных условий положение не касается сроков действия договора, размера процентов и порядка их определения, комиссионного вознаграждения и т.п. Оспариваемым пунктом не установлены требования и не предусмотрены дополнительные услуги, а возможность включения условия о совершении исполнительной надписи прямо предусмотрена законом.

При этом условие не относится к обязательному досудебному порядку, а является способом взыскания задолженности при нарушении Заемщиком обязанности по погашению кредита.

Истцу предоставлено право отказаться от включения условия в кредитный договор.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Заемщик с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен.

П. 53 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации либо по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения.

Таким образом, положение о возможности обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи не нарушает права истца, является способом защиты прав Кредитора в случае нарушения Заемщиком условий договора.

Истец не предприняла действий к добровольному погашению задолженности, целью подачи настоящего заявления является не защита нарушенного права, а причинение необоснованного финансового ущерба Банку.

Истец ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредитной задолженности, в связи с чем Банк был вынужден истребовать задолженность в принудительном порядке, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. Принимая во внимание, что до возбуждения в отношении истца исполнительного производства о принудительном взыскании долга истец не обращалась в суд с иском о признании недействительным условия об исполнительной надписи, учитывая, что истец не предприняла действий к добровольному погашению задолженности, очевидно, что целью подачи настоящего заявления является не защита нарушенного права, а попытка избавиться от обязанности выплачивать долг по кредитному договору, причинив Кредитору необоснованный финансовый ущерб, что недопустимо. Истец не приводит обстоятельств, свидетельствующих о незаконности взыскания в пользу кредитора.

Также ответчик, ссылаясь на положения ст. 262, 262 ГПК РФ указывает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, заявление, содержащее требование отменить и отозвать исполнительную надпись должно быть рассмотрено в порядке особого, а не искового производства. Само по себе заявление о несогласии с исполнительной надписью не влечет автоматического возникновения спора между Банком и Заемщиком.

Требование истца о компенсации морального вреда является необоснованным, приведенные выше факты свидетельствуют об отсутствии вины Банка и об отсутствии убытков у Клиента.

Также ответчик, ссылаясь на п. 2 ст. 181 ГК РФ указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, который составляет один год. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Истец ни разу не предприняла попыток в установленном законом порядке обратиться в суд с иском к Банку о признании кредитного договора и (или) его положения недействительным.

В судебное заседание истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований отказать.

Нотариус Бокситогорского нотариального округа гр. Т в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу прямого указания в законе к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В силу положений части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные статьей 9 указанного закона (абзац 1 статьи 9).

На основании пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено судом, не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания ФИО1 индивидуальных условий «Потребительского кредита» и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В соответствии с условиями Договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 500000 руб. под 15,25 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены ФИО1 посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в «Сбербанк-Онлайн», которые являются аналогами собственноручной подписи/простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Заемщик был ознакомлен с общими условиями кредитования, согласен и обязался их исполнять.

Как установлено судом, и доказательств обратного в суд со стороны истца не представлено, заявление об отказе Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения от ФИО1 не поступало.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитной задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял ФИО1 требование о необходимости исполнения обязательств, оставленное истцом без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бокситогорского нотариального округа гр. Т была выдана исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 470508,85 руб., в том числе: сумма основного долга 427879,25 руб., проценты, предусмотренные договором в размере39681,79 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2947,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Бокситогорском РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что кредитный договор содержит недействительное условие, предусматривающее возможность применения исполнительной надписи, в связи с чем просит признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части условия, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи; применить последствия недействительности вышеуказанного условия вышеуказанного кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом гр. Т; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в числе прочего, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Таким образом, на момент заключения кредитного договора между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи, материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершена в соответствии с условиями кредитного договора и Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Оснований для признания недействительным п. 21 Индивидуальных условий, которым предусмотрено право кредитора взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, не имеется, оспариваемое положение соответствует п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате и не является ущемляющим права потребителя по сравнению с правилами, установленными Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» или иными правовыми актами, отражают добровольность и свободу выбора истца при заключении договора в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ. Оспариваемым пунктом не установлены требования и не предусмотрены дополнительные услуги, а возможность включения условия о совершении исполнительной надписи прямо предусмотрена законом. При этом истцу было предоставлено право отказаться от включения условия в кредитный договор, однако истец своим правом не воспользовался. До истца была доведена информация о существенных условиях кредитного договора, истец выразил желание получить денежные средства на согласованных сторонами условиях, в том числе по условию о бесспорном взыскании задолженности. Таким образом, положение о возможности обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи не нарушает права истца, является способом защиты прав Кредитора в случае нарушения Заемщиком условий договора.

При этом суд полагает необходимым отметить, что истцом доказательств иного размера задолженности не представлено, размер задолженности, период ее взыскания истцом не оспаривался, доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется.

В связи с вышеизложенным отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части условия, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи, в связи с чем также не подлежат удовлетворению требования истца о применении последствий недействительности условия кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной компенсации морального вреда, как вытекающих из первоначального требования, признанного судом не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части условия, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи, применения последствий недействительности условия кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2023 года.

Судья: