43RS0026-01-2023-000280-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омутнинск 10 мая 2023 г.
Омутнинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Костина А.В.,
при секретаре Владыкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-421/2023 по искам ФИО1 к ФИО2 и к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов. В обоснование указал, что решением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по делу *** от ДАТА ИЗЪЯТА с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4,, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ребенка. Размер взыскиваемых алиментов является значительным, поскольку выплачивает алименты на второго ребенка ФИО5 в размере ? части заработка, имеет кредитные обязательства сроком до ДАТА ИЗЪЯТА с ежемесячной выплатой в размере *** рублей. После всех выплат у него остается около *** рублей.
Также истец обратился в суд с иском к ФИО3 об изменении размера алиментов. В обоснование указал, что решением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с него в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА до совершеннолетия ребенка. Их брак расторгнут ДАТА ИЗЪЯТА. Приводя те же доводы о значительном размере взыскиваемых алиментов и имущественном положении, истец просил изменить размер взыскиваемых с него алиментов и взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей в АДРЕС ИЗЪЯТ ежемесячно с последующей индексацией.
Определением судьи от ДАТА ИЗЪЯТА дела по искам ФИО1 объединены в одно производство.
Истец ФИО1 в судебном заседании изменил предмет иска и просил уменьшить размер алиментов, взыскиваемых на содержание каждого ребенка, до 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно. На иске настаивал, пояснив, что проживает совместно с ответчиком ФИО3 и двумя несовершеннолетними детьми (совместным ребенком и ребенком ФИО6). С удерживаемых в пользу ФИО6 алиментов оплачиваются коммунальные услуги, ФИО6 выплачивает свой кредит, и после всех уплат у них остается *** руб. на четверых. Он работает в Москве в АО «УРСТ», в связи с чем на проезд к месту работы необходимы денежные средства. Размер его заработной платы составляет *** руб., после удержания алиментов почти ничего не остается. Когда взыскивали алименты в пользу ФИО3, его заработная плата была *** руб. Сейчас его материальное положение ухудшилось. Кредит он брал на ремонт автомобиля, покупку телефона и погашение кредита в АО «Россельхозбанк». Иных доходов он не имеет. У него есть фургон «Мерседес» и ВАЗ-2114, но они очень старые. Возможно, на работе будет сокращение штатов в связи с окончанием строительства станции метро, а другого надежного работодателя трудно найти.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований об уменьшении размера алиментов до 1/6 части заработка, при условии, что аналогично будет уменьшен и размер алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО2 Пояснила, что размер ее заработка составляет на руки 40000 руб. Она проживает совместно с истцом и несовершеннолетними детьми; брак расторгла с целью оформления на нее кредита на приобретение квартиры, в которой они проживают, хотела обезопасить себя, так как между ними были конфликты. Ребенка ФИО1 содержал, алименты с него она взыскала «для подстраховки». На старшего ребенка отцовство не установлено, алименты на его содержание она не получает. Фактически его содержат она и истец. Она выплачивает ежемесячно ипотеку в размере *** рублей, кредитные обязательства в размере *** рублей, *** рублей за оплату детского сада.
Ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что взятый истцом кредит не должен влиять на размер взыскиваемых алиментов, на момент его оформления истец знал об алиментных обязательствах. При изменении размера алиментов они не будут удовлетворять потребности ребенка. Ежемесячно она тратит на содержание ребенка около 5000 рублей на приобретение одежды, *** рублей на приобретение продуктов питания, обеспечивает ребенка предметами первой необходимости, школьными принадлежностями и лекарствами, поскольку у ребенка имеются заболевания. Она также выплачивает кредит. Истец не принимает участие в жизни и воспитании ребенка, проживает совместно с ответчиком ФИО3, с которой ведут общее хозяйство и имеют общий семейный бюджет.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел ***, 2-250/2022, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о рождении, ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО4,, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.
Согласно свидетельству о рождении, ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДАТА ИЗЪЯТА, брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДАТА ИЗЪЯТА на основании решения мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.
Решением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу *** с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО4, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА до его совершеннолетия.
Решением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу *** с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в размере 1/4 части заработка и иных доходов, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА до совершеннолетия.
ФИО1 работает в АО «УРСТ». Согласно расчетным листкам, размер начисленной заработной платы истца в декабре 2022 года – феврале 2023 года составил соответственно *** руб., *** руб.; удержания по исполнительному документу составили ***.
В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Из положений ст.81 СК РФ следует, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ), суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана оказывать содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Из Обзора судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика. Необходимо исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, при разрешении требований об уменьшении установленного судом размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, повлияет на его интересы.
Несовершеннолетние дети вправе получать от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) имеют возможность зарабатывать средства к существованию. Изменение материального или семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В подтверждение изменения материального положения и необходимости уменьшения размера алиментов истец представил кредитный договор от 26.09.20225 ***Ф88, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере ***. на 60 месяцев с ежемесячными уплатами по *** руб., железнодорожные и авиабилеты.
Ответчиком ФИО2 в подтверждение доводов о несении расходов представлены кассовый и товарный чек, справки ПАО «Сбербанк».
Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у истца постоянного дохода, который за последний год не изменялся, каких-либо доказательств такого существенного изменения его материального положения, которое не позволяло бы исполнять алиментные обязательства в установленном судебными актами размере, истцом не представлено. Размер заработка истца после производства удержаний алиментов существенно превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения. Доводы истца о недостаточности дохода для обеспечения его жизнедеятельности не подтверждены. Требования истца об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на детей не соответствует их интересам. Наличие кредитного обязательства не свидетельствует о существенном изменении материального положения истца и наличии оснований для уменьшения размера алиментов. При этом кредит получен после вынесения решений судов о взыскании с него алиментов. Кроме того, истец и ответчик ФИО3 продолжают проживать совместно, ведут общее хозяйство, у них имеется общий семейный бюджет, они вместе несут обязанность по содержанию общего ребенка.
С учетом наличия у истца обязанности по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям, недопустимости ухудшения материального положения детей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 и к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд
Судья А.В. Костин
Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023