УИД: 77RS0030-02-2023-003800-87
Дело № 2-301/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года адрес
Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/25 по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о признании его не подлежащим выселению, признании причины увольнения уважительной,
Установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы) о признании его не подлежащим выселению, признании причины увольнения уважительной, мотивируя тем, что 15 сентября 1980 года он был принят на работу в Ремонтно-строительное Управление Ленинского Районного Жилищного управления (РСУ Ленинского ПЖРО) и проживал в общежитии по адресу: адрес. После чего 25 мая 1981 года ему, как ответственному квартиросъемщику, был выдан ордер № 6661 серии БС на основании решения Исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов адрес от 20.05.1981г. № 23/4-112, на право занятия жилой площади в виде комнаты № 1, расположенной по адресу: адрес (в настоящее время адрес), дом 22/4, кв. 7, а 10 октября 1985 года истец был уволен из РСУ Ленинского ПЖРО по собственному желанию в связи с невозможностью работодателем предоставления работы по специальности радиотехника (0701). При этом в период с 02 января 1990 года по 30 июня 1990 года истец был трудоустроен в РСУ Ленинского ПЖРО на условиях совмещения, но не был осведомлен о том, что выданный ему ордер на право занятия жилой площади являлся служебным и ограничивал его право на занятие вышеуказанного жилого помещения. По мнению истца, в соответствии со ст. ст. 108, 110 ЖК адрес он не подлежал выселению без предоставления другого жилого помещения, так как не увольнялся по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или за совершение преступления.
Истец просит суд:
- признать причину его увольнения по собственному желанию от 10.10.1985г. из Ремонтно-строительного Управления Ленинского Производственно-Жилищное районного объединения, в связи с невозможностью работодателем представлением работы по специальности обучения института (радиотехника - 0701), уважительной;
- признать, что ФИО2 согласно п. 8 ст. 108 ЖК адрес не может быть выселен без предоставления другого жилого помещения, т.к. 30 июня 1990г. уволен по сокращению численности (как совместитель), в случае указанном ст. 107 ЖК адрес.
Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 107 ЖК адрес (действовавшего в период работы истца) рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии со ст. 108 ЖК адрес без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены:
- инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте;
- участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии;
- семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы;
- семьи военнослужащих;
- инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, Государственной противопожарной службы, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей;
- лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»);
- лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение;
- лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»);
- пенсионеры по старости, персональные пенсионеры;
- члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение;
- инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц;
- одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.
Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 настоящего Кодекса.
Статьей 110 ЖК адрес предусмотрено, что прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой. Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).
Судом установлено, что в период с 15 сентября 1980 года по 10 октября 1985 года истец ФИО2 являлся работником Ремонтно-строительного Управления Ленинского Районного Жилищного управления (РСУ Ленинского ПЖРО), а в период с 02 января 1990 года по 30 июня 1990 года являлся работником РЭУ № 2 Ленинского ПРЭО, занимая должность дворника.
При этом 10 октября 1985 года ФИО2 был уволен из РСУ Ленинского ПЖРО по собственному желанию.
Данные обстоятельства подтверждены сведениями, имеющимися в трудовой книжке фио и архивной справкой от 05.03.2008г. № 366, выданной ГУ «Объединенный архив жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес».
Согласно материалам дела ФИО2 в связи с осуществлением им трудовой деятельности в сфере ЖКХ была предоставлена комната № 1 жилой площадью 12,67 кв.м. в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес (в настоящее время адрес), д. 22/4, кв. 7, на основании ордера № 6661 серии БС, выданного во исполнение решения Исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов адрес от 20.05.1981г. № 23/4-112.
В обоснование заявленных требований истец указал, что причина его увольнения из РСУ Ленинского ПЖРО носила уважительный характер и в силу ст. ст. 108, 110 ЖК адрес он не подлежал выселению из вышеуказанного жилого помещения без предоставления другого жилья, но данное обстоятельство не признается ДГИ адрес.
Между тем, доводы истца об отсутствии оснований для его выселения из комнаты № 1, расположенной по адресу: адрес, без предоставления другого жилья не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела.
Так, в силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
- из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
- из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
- из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
- в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
- из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
- вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как установлено в судебном заседании решением Ленинского районного народного суда адрес от 03.11.1987г. ФИО2 был выселен из комнаты № 1, расположенной по адресу: адрес.
Постановлением Президиума Московского городского суда от 08.09.1988г. решение Ленинского районного народного суда адрес от 03.11.1987г. было отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение и решением Ленинского районного народного суда адрес от 19.10.1989г. удовлетворены исковые требования Ленинского производственного жилищно-ремонтного объединения адрес к ФИО2 о выселении из вышеуказанного жилого помещения.
Определением Московского городского суда от 18.01.1990г. прекращено производство по кассационной жалобе фио на решение Ленинского районного народного суда адрес от 19.10.1989г. в связи с отказом от жалобы, т.е. решение суда о выселении фио из комнаты № 1, расположенной по адресу: адрес, вступило в законную силу.
Решением Хамовнического районного суда адрес от 19.10.2018г. по гражданскому делу № 2-675/18, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор о безвозмездной передаче жилого помещения в порядке приватизации отказано, а встречные требования Департамента городского имущества адрес удовлетворены, право пользования фио жилым помещением в виде комнаты № 1, площадью 12,7 кв.м., расположенной по адресу: адрес, прекращено, ФИО2 выселен из указанной комнаты.
В силу ст. 61 ГПК РФ и обязательности решения Хамовнического районного суда адрес от 19.10.2018г. по гражданскому делу № 2-675/18 судом установлено, что ФИО2 не проживал по адресу: адрес с 2002 года, самостоятельно прекратив право пользования выделенной ему на период работы комнатой.
Решением Хамовнического районного суда адрес от 18.09.2023г. по гражданскому делу № 2-676/23, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о признании нанимателем по ордеру, об утрате статуса служебного жилья и применении правового режима, установленного для договора социального найма.
В силу ст. 61 ГПК РФ и обязательности решения Хамовнического районного суда адрес от 18.09.2023г. по гражданскому делу № 2-676/23 судом установлено, что законные основания для проживания в комнате № 1, площадью 12,7 кв.м., расположенной по адресу: адрес, у фио отсутствовали, а сам ФИО2 утратил право пользования данным жилым помещением.
Таким образом, из комнаты № 1, расположенной по адресу: адрес, истец ФИО2 был правомерно выселен без предоставления иного жилья на основании судебного постановления, вступившего в законную силу, вне зависимости от оснований его увольнения из РСУ Ленинского ПЖРО.
При указанных обстоятельствах и учитывая, что доводы фио относительно наличия у него прав, предусмотренных ст. ст. 108, 110 ЖК адрес, на предоставление жилья, фактически сводятся к его несогласию со вступившими в законную силу постановлениями суда (решением Ленинского районного народного суда адрес от 19.10.1989г., решением Хамовнического районного суда адрес от 19.10.2018г. по гражданскому делу № 2-675/18, решением Хамовнического районного суда адрес от 18.09.2023г. по гражданскому делу № 2-676/23), никаких оснований для удовлетворения исковых требований у суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспортные данные) к Департаменту городского имущества адрес (ИНН: <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено – 20 февраля 2025г.
Судья