Дело № 2-1883/2022
УИД: 22RS0013-01-2023-001141-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 мая 2023 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Молофеевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Бийский городской суд с иском к ФИО2, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022 по 15.02.2023 в размере 182 069,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 841,00 руб., по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000,00 руб..
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 судебное заседание не явились, представили свои возражения на исковое заявление, свой расчет задолженности, указав на необходимость применения моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Бийского городского суда от 22.04.2019 по гражданскому делу № 2-1337/2019 были частично удовлетворены исковые требования ФИО1: с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору займа № от 07.09.2017 за период с 08.09.2017 по 31.12.2017 в сумме 47 260 рублей, неустойка по договору займа № от 07.09.2017 за период с 01.01.2018 по 07.12.2018 в сумме 150 000 рублей, сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.10.2017 по 31.12.2017 в сумме 33 698 рублей, неустойка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.2018 по 07.12.2018 в сумме 150 000 рублей, сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.11.2017 по 31.03.2018 в сумме 53 013 рублей, неустойка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.04.2018 по 07.12.2018 в сумме 100 000 рублей, судебные расходы в сумме 38 367 рублей, а всего взыскано 5 072 338 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 06.08.2019 указанное решение оставлено без изменения.
Заочным решением Бийского городского суда Алтайского края от 15.11.2021 по гражданскому делу № 2-3457/2021, вступившим в законную силу 18.01.2022, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по 25.06.2021 в размере 199 657 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5081 руб. 36 коп..
Заочным решением Бийского городского суда Алтайского края от 07.04.2022 по гражданскому делу № 2-1699/2022, вступившим в законную силу 18.06.2022, с учетом определения Бийского городского суда от 20.12.2022 об исправлении описки, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019 по 01.07.2020 в размере 264 990 руб. 72 коп., за период с 26.06.2021 по 28.12.2021 в размере 152 730 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 290 руб. 69 коп., всего 425 011 руб. 41 коп..
Данным решением и определением об исправлении описки была установлена сумма задолженности по состоянию на 28.08.2021 в размере 4 286 928,50 руб..
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 03.02.2023 по гражданскому делу № 2-135/2023, вступившим в законную силу 11.03.2023, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 16.06.2022 в размере 268 810 руб. 37 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 руб. 55 коп..
Указанным решением была установлена сумма задолженности по неисполненному обязательству, возникшему из решения Бийского городского суда от 22.04.2019 по гражданскому делу № 2-1337/2019, по состоянию на 16.06.2022 в размере 4 199 928,50 руб..
По настоящему делу истец предъявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022 по 15.02.2023 в размере 182 069,34 руб..
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Следовательно, по смыслу ст.395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание судебных расходов, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
Принимая во внимание, что решение суда от 22.04.2019 по гражданскому делу № 2-1337/2019 ответчиком в полном объеме не исполнено, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, возникшего из решения суда.
Вместе с тем согласно сведениям судебного пристава-исполнителя в период, указанный истцом, то есть с 17.06.2022 по 15.02.2023, ответчиком в рамках исполнительного производства № 93863/20/22024-ИП, возбужденного 02.07.2020 на основании исполнительного документа № 2-1337/2019, взыскателю были перечислены следующие суммы:
22.06.2022 – 21 750,00 руб.;
12.07.2022 – 21 750,00 руб.
01.08.2022 – 17 382,59 руб.;
23.09.2022 – 500 000,00 руб.;
01.11.2022 – 1 000 000,00 руб.;
13.01.2023 – 21 750,00 руб.;
02.02.2023 – 300 000,00 руб.;
15.02.2023 – 200 000,00 руб..
Итого: 2 082 632,59 руб..
Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 16.02.2023 составила 2 117 295,91 руб.(4 199 928,50 руб. - 2 082 632,59 руб.).
Ответчиком также представлена справка ЗАО «Экоэнергомаш» о перечислении денежных средств по исполнительному производству на счет подразделения судебных приставов. Однако суд не может принять данную справку в качестве надлежащего доказательства, поскольку в сведениях о датах перечислений между данной справкой и справкой судебного пристава-исполнителя имеются существенные противоречия (например: дата перечисления части задолженности указана должником более поздняя, чем дата перечисления указанной суммы взыскателю судебным приставом-исполнителем), в связи с чем, при определении задолженности суд исходит из справки судебного приства-исполнителя о погашении должником задолженности, представленной истцом (л.д.12). Кроме того, первичные платежные документы в подтверждение представленной должником справки ответчиком также не представлены.
Следовательно, за период с 17.06.2022 по 15.02.2023 проценты, начисленные в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в связи с неисполнением денежного обязательства, возникшего на основании судебного приказа, составят:
с 17.06.2022 по 22.06.2022: 4 199 928,50 руб. х 9,5% : 365 х 6 дн. = 6 558,80 руб.;
с 23.06.2022 по 12.07.2022: 4 178 178,50 руб. (4 199 928,50 руб. – 21 750,00 руб.) х 9,5% : 365 х 20 дн. = 21 749,43 руб.;
с 13.07.2022 по 24.07.2022: 4 156 428,50 руб. (4 178 178,50 руб.– 21 750,00 руб.) х 9,5% : 365 х 12 дн. = 12 981,73 руб.;
с 25.07.2022 по 01.08.2022: 4 156 428,50 руб. х 8% : 365 х 8 дн. = 7 287,99 руб.;
с 02.08.2022 по 18.09.2022: 4 139 045,91 руб. (4 156 428,50 руб. - 17 382,59 руб.) х 8% : 365 х 48 дн. = 43 545,04 руб.;
с 19.09.2022 по 23.09.2022: 4 139 045,91 руб. х 7,5% : 365 х 5 дн. = 4 252,45 руб.;
с 24.09.2022 по 30.09.2022: 3 639 045,91 руб. (4 139 045,91 руб. – 500 000,00 руб.) х 7,5% : 365 х 7 дн. = 5 234,25 руб.
с 01.10.2023 по 01.11.2022: 3 639 045,91 руб. х 7,5% : 365 х 32 дн. = 23 927,98 руб.;
с 02.11.2022 по 13.01.2023: 2 639 045,91 руб.(3 639 045,91– 1 000 000,00 руб.) х 7,5% : 365 х 73 дн. = 39 585,69 руб.;
с 14.01.2023 по 02.02.2023: 2 617 295,91 руб. (2 639 045,91 руб. – 21 750,00 руб.) х 7,5% : 365 х 20 дн. = 10 756,01 руб.;
с 03.02.2023 по 15.02.2023: 2 317 295,91 руб. (2 617 295,91 руб.– 300 000,00 руб.) х 7,5% : 365 х 13 дн. = 6 190,04 руб..
Итого: 182 069,40 руб..
Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев до 1 октября 2022 г.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44, мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 подлежит исключению из периода начисления процентов.
Соответственно, после исключения указанного периода из периода начисления процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с 17.06.2022 по 15.02.2023 (с учетом исключения периода моратория) сумма процентов составит 80 459,72 руб..
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 841,00 руб. (квитанция от 22.02.2023 на сумму 3 471,00 руб., квитанция от 25.01.2021 на сумму 1 370,00 руб.).
Также истец понес расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000,00 руб..
Вместе с тем понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг суд находит завышенными, учитывая, что предмет спора не представляет особой сложности, исковое заявление является типовым, и находит разумными определить расходы истца на оплату услуг представителя в размере 3 000,00 руб.
Всего судебные расходы истца составили 7 841,00 руб. (4 841,00 руб. + 3 000,00 руб.)
Требования истца удовлетворены на сумму 80 459,72 руб., что составляет 44,20 % от цены иска.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в сумме 3 465,73 руб. (44,20 % от 7 841,00 руб.).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> (ИНН:№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> (ИНН:№) проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17.06.2022 по 15.02.2023 в размере 80 459,72 руб.; судебные расходы в сумме 3 465,73 руб..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Г. Елясова