Дело №2-437/2023
УИД 13RS0024-01-2022-002610-80
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 27 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего - судьи Митрошкиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Рощиной Р.А.,
с участием в деле:
истца – ФИО3,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО4, ФИО5, председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет Октября-2» ФИО6,
ответчика – Администрации городского округа Саранск,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО7, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Саранск об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО3 обратилась в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с иском к Администрации городского округа Саранск об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указала, что 8 июля 2020 г. открылось наследство после смерти её мамы – ФИО2. Завещания со стороны умершей оставлено не было. На момент смерти ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для использования под сад, общая площадь 410 кв.м.
С момента смерти мамы она несла расходы на содержание земельного участка, обрабатывала его удобрениями, инсектицидными препаратами, устранила повреждения забора, возникшие по причине ветхости.
Соответственно, после открытия наследства ФИО3 продолжала владеть и пользоваться указанным имуществом, тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство. От наследования в установленном законом порядке истец не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала.
На основании вышеизложенного, просила установить факт принятия наследства после смерти мамы ФИО2, умершей 7 июля 2020 года, включить в наследственную массу и признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для использования под сад, общая площадь 410 кв.м.
Протокольным определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону истца, привлечены ФИО4, ФИО5, председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет Октября-2» ФИО6.
Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 декабря 2022 года гражданское дело передано в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия для его рассмотрения по подсудности.
Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия суда от 13 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика, привлечены нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО7, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объёме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет Октября-2» ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возразил, пояснил, что ФИО3 ухаживает за земельным участком, убирает его. оплачивает членские взносы.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО4, ФИО5, представитель ответчика – Администрации городского округа Саранск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО7, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель Администрации городского округа Саранск – ФИО8 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации го Саранск, в удовлетворении исковых требований просила отказать, третьи лица ФИО4, ФИО5 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возразили.
При таких обстоятельствах и на основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).
07 июля 2020 года ФИО2 умерла, о чем представлено свидетельство о смерти от 8 июля 2020 года (л.д.8).
После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, общей площадью 410 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для использования под сад, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего умершей ФИО2 (л.д.67).
Как это следует из части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из пояснений ФИО3 следует, что после смерти матери, в течение шестимесячного срока, установленного законодательством, она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в виду своей юридической неграмотности.
Как следует из материалов дела и пояснений истца, 21 сентября 2022 г. ФИО3 обратилась к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО7 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2.
Постановлением нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО7 от 21 сентября 2022 года рег. № ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 7 июля 2020 г. ФИО2 (наследственное дело №97/2022) отказано в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства (л.д.15).
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю №7947 от 14 января 1993 года ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок, общей площадью 0,041 га (л.д.41).
Согласно справке председателя Правления СНТ «50 лет Октября-2» ФИО1 ФИО2 является членом СНТ «50 лет Октября-2» с 1968 года и имеет в собственности земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>
Кроме того, у ФИО2 имелась членская книжка садовода №с Садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет Октября-2», выданная 23 июля 2014 г., согласно которой за период с 2005 г. по 2014 г. она оплачивала членские взносы (л.д.42-43).
Из сообщения председателя правления СНТ «50 лет Октября-2» ФИО6 следует, что ФИО2 являлась собственником участка №. После её смерти участком стала пользоваться её дочь ФИО3, которая пользуется и оплачивает членские и паевые взносы по настоящее время. Задолженности по СНТ «50 лет Октября-2» нет (л.д.51).
Из пояснений председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет Октября-2» ФИО6 следует, что садоводческое некоммерческое товарищество «50 лет Октября-2» создано взамен садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет Октября».
Из представленного свидетельства о государственной регистрации права 13ГА 902942 от 12 августа 2014 г. следует, что земельный участок, общей площадью 410 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для использования под сад, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.41).
Между тем после смерти матери, как пояснила истица, она распорядилась личными вещами матери. Кроме того, она фактически приняла земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> С 2020 года она пользуется данным земельным участком, обрабатывает его, отремонтировала старый забор.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2 и владеет наследственным имуществом, состоящим из земельного участка.
В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Иным способом установить факт принятия наследства не представляется возможным. Установление данного факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, суд считает исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 7 июля 2020 года, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В этой связи, установив факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2, умершей 7 июля 2020 года, суд также считает необходимым включить земельный участок, общей площадью 410 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для использования под сад, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 и признать за истицей право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу требований части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пунктом первым статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлин.
Следовательно, Администрация городского округа Саранск не относится к числу субъектов, являющихся в установленном порядке плательщиком государственной пошлины, и освобождена от возмещения данных расходов.
По этому основанию государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение иска, судом не перераспределяется.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Саранск об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2, умершей 7 июля 2020 года.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей 7 июля 2020 года, земельный участок, общей площадью 410 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.
Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. паспорт <данные изъяты>.) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 410 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина
Мотивированное решение суда составлено 6 марта 2023 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина