Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 октября 2023 года г. Солнечногорск Московской области
Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовская И.Н.,
с участием: государственных обвинителей- военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона в/части 30642 ФИО3, заместителя военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона в/части 30642 ФИО4,
представителя потерпевшего ФИО11,
подсудимого ФИО1,
защитников подсудимого- адвокатов Солнечногорского филиала № МКА «Защита» ФИО5 и ФИО6,
при помощнике судьи ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним профессиональным образованием, женатого, работающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 303 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», в должности «водитель». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «водитель автобуса 2 класса», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «водитель автобуса 1 класса», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «водитель автобуса 5 разряда 1 класса» колонны № <данные изъяты>» «<данные изъяты>» филиала <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности «водитель автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах 5 разряда 1 класса» колонны <данные изъяты>» «<данные изъяты>» филиала <данные изъяты>».
ФИО1 по работе характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.
Военнослужащим или гражданским персоналом Вооруженных Сил Российской Федерации ФИО1 не являлся и не является.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и приложением № к приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» право на получение от Минобороны России жилых помещений по договорам социального найма и служебных жилых помещений обладают военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации при наступлении определенных законодательством условий.
Служебные жилые помещения в соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В соответствии с ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.
В соответствии с п. 3-6 Инструкции об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации», лицам гражданского персонала, не обеспеченным жилыми помещениями по месту прохождения службы (работы), служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитиях предоставляются на период прохождения службы (работы) в органах военного управления, воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации. Служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитиях Министерства обороны Российской Федерации не подлежат отчуждению, передаче в аренду, в наем, за исключением передачи по договорам найма специализированных жилых помещений. Вопросы предоставления служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала рассматриваются Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее –уполномоченный орган) или соответствующими региональными управлениями жилищного обеспечения (структурными подразделениями регионального управления) (далее – структурное подразделение уполномоченного органа). Решение о предоставлении служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии принимается руководителем уполномоченного органа (структурного подразделения уполномоченного органа).
Соответственно, ФИО1 права на получение жилых помещений от Минобороны России по договору социального найма и в собственность не имел и не имеет в настоящее время.
Вместе с тем, в один из дней осени 2019 года, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, решил обогатиться за счет государства, то есть незаконно приобрести право на служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем обмана должностных лиц Минобороны России, а также Солнечногорского городского суда Московской области.
Наряду с этим, в один из дней в период с сентября 2019 года по август 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на путь совершения преступления против правосудия – фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, которое совершил при следующих обстоятельствах.
Так, согласно ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ (далее – ГПК РФ) истец является стороной в гражданском судопроизводстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании. При этом, они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы.
В один из дней сентября 2019 года, ФИО1, находясь в №, изготовил заведомо подложные документы – договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ему, его супруге ФИО8 и их сыну ФИО9, как членам его семьи, на основании решения начальника Нахабинской КЭЧ района КЭУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, якобы, предоставлено в бессрочное владение и пользование указанное жилое помещение, справку от ДД.ММ.ГГГГ № о, якобы, прохождении им военной службы на курсах «<данные изъяты>», уведомление от августа 2010 года № о, якобы, выделении вышеуказанной квартиры, выписку из решения о предоставлении ему и членам его семьи названного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Вместе с тем, данный договор социального найма между начальником <данные изъяты> и ФИО1 не заключался, решение от ДД.ММ.ГГГГ № не принималось, справка от ДД.ММ.ГГГГ № и уведомление от августа 2010 года № установленным порядком не оформлялись и ФИО1 не выдавались, последний права на получение жилых помещений от Минобороны России по договору социального найма и бесплатно в собственность не имел. (ДД.ММ.ГГГГ по факту изготовления указанных поддельных документов в отношении ФИО1 приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, выдал ФИО10 нотариально удостоверенную доверенность на право составления от его имени искового заявления, а также на последующее представление его интересов в судах, в том числе в Солнечногорском городском суде Московской области по вопросу приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, с целью фальсификации доказательств по гражданскому делу и принятия судом заведомо незаконного для него решения, передал ФИО10, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, ранее изготовленные последним подложные документы, а именно договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, справку от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомление от августа 2010 года №, выписку из решения о предоставлении ему и членам его семьи указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ФИО10, неосведомленный о преступных действиях ФИО1 и введенный им в заблуждение, на основании сообщенных последним сведений, подготовил от имени ФИО1 исковое заявление о признании права собственности на данную квартиру в порядке приватизации, к которому приложил в качестве доказательства позиции истца ФИО1 копию заведомо подложного документа – договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО1 подписал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышлено из тех же корыстных побуждений, передал через ФИО10 нарочным в Солнечногорский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, указанное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, к которому, помимо прочего, была приложена копия заведомо подложного документа – договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания, проведенного с участием ФИО10, представлявшего интересы истца ФИО1 по доверенности, неосведомленного о преступных действиях последнего и введенного им в заблуждение, в рамках гражданского дела № рассмотрено исковое заявление ФИО1 В ходе данного заседания судом исследованы материалы дела, в числе которых копия заведомо подложного договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, которая принята судом в качестве письменного доказательства позиции истца, от которого представитель по доверенности ФИО10 не отказался.
В эти же сутки судьей Солнечногорского городского суда Московской области, обманутым ФИО1, на основании подложного договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования последнего о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке приватизации удовлетворены.
Государственный обвинитель просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 подтвердил, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям осознает.
Представитель потерпевшего ФИО11 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Санкция ч. 1 ст. 303 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
В соответствии с положениями ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.
Преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 303 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено на основании ст. 24 УПК РФ, по нереабилитирующим основаниям, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 и ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ - прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток.
Судья И.Н. Колосовская