Дело № 2-1-51/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных сумм,

установил:

ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что с 06.05.2004 ответчику назначена пенсия по старости. 28.02.2007 ответчик обратилась с заявлением о переводе ее с пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца, в связи со смертью супруга. Пенсия перечислялась ответчику на карту. С сентября 2019 по февраль 2020 был возврат пенсии по причине закрытия счета с 01.03.2020, а новое заявление от ФИО1 о доставке пенсии отсутствовало. В связи с длительным неполучением пенсии 01.03.2020 выплата пенсии прекращена. Впоследствии истцом установлено, что ФИО1 с 12.01.2011 является получателем пенсии по возрасту на территории Республики Казахстан. Таким образом, в результате необоснованного получения пенсионных выплат на территории двух государств образовалась переплата пенсии за период с 12.01.2011 по 31.08.2019 в сумме 964171,09 руб., частично ответчик возместила ущерб до подачи иска в суд, остаток задолженности составил 894171,09 руб. Впоследствии ответчиком также вносились денежные средства в счет возмещения ущерба, и с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать неправомерно полученные денежные средства в размере 424171,09 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с 06.05.2004 ФИО1 является получателем пенсии по старости в ГУ-Управление Пенсионного фонда в Калининском районе Саратовской области, к заявлению приложены документы, необходимые для назначения пенсии по старости (л.д. 6-9).

28.02.2007 ФИО1 обратилась с заявлением о переводе ее с пенсии по старости на пенсию по потере кормильца в связи со смертью супруга, при подаче которого дано обязательство о безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л.д. 10-12).

Соглашением о гарантиях прав граждан-участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992, в том числе РФ и Республикой Казахстан, установлено, что пенсионное обеспечение этих граждан и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают, это правило распространяется на все виды пенсионного обеспечения, которые установлены или будут установлены в этих государствах.

В силу ст.ст. 1,7 Соглашения пенсионное обеспечение граждан этих государств и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают, назначение пенсии производится по месту жительства и при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения, выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается.

Выплата пенсии ответчику прекращена с 01.03.2020 в связи с длительным неполучением пенсии по причине закрытия банковского счета и отсутствием нового заявления о доставке пенсии (возврат пенсии произведен с сентября 2019 по февраль 2020) (л.д.21).

В результате сверки получателей пенсий на территории Российской Федерации и Республики Казахстан, истцом установлено, что ФИО1 с 12.01.2011 является получателем пенсии по возрасту на территории Республик Казахстан (л.д. 15-19).

Таким образом, ФИО1 в период с 12.01.2011 по 30.04.2020 являлась получателем пенсионных выплат на территории двух государств, что является нарушением норм международного права и законодательства Российской Федерации, при этом расчет задолженности произведен с 12.01.2011 по 31.08.2019, поскольку с сентября 2019 по февраль 2020 был возврат пенсии по причине закрытия банковского счета.

В силу пункта 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 вышеуказанного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В связи с сокрытием ответчиком факта выезда из Российской Федерации в Республику Казахстан, в результате недобросовестных действий ответчика образовалась переплата, то есть перерасход денежных средств на выплату пенсий, согласно расчету за период с 12.01.2011 по 31.08.2019 необоснованно выплачено и получено ответчиком 964171,09 руб., из которых до подачи искового заявления в суд ответчик возместила 70000 руб., таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 894171,09 руб. (л.д. 22-23).

Указанный расчет суд находит верным, ответчиком он не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1964 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истцом 29.10.2021 направлена претензия ФИО1 с предложением возместить причиненный ущерб с указанием всех банковский реквизитов, частично ущерб ответчик возместила.

Таким образом, в результате необоснованного получения двух пенсий действиями ФИО1 причинен ущерб в сумме, заявленной истцом к взысканию, а именно 894171,09 руб., однако удовлетворению подлежит ущерб в размере 424171,09 руб. в связи с частичной оплатой задолженности и уточнением исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7442 руб.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области незаконно полученную сумму пенсии в размере 424171,09 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет калининского муниципального района Саратовской области в размере7442 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022.