УИД 47RS0№-42

Дело№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Приозерский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1. ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, которое подлежит возврату в орган, который составил протокол и другие материалы дела по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ обязательному указанию в протоколе об административном правонарушении подлежат событие административного правонарушения, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, д. Новожилово, <адрес> курорт «Игора Драйв», устроил скандал, размахивал руками, проявлял явную агрессию, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. При задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Особенностью объективной стороны данного административного правонарушения является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью в общественных местах, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом, наличие в действии лица только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (в том числе нецензурная брань в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образует.

Однако, в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем выразилось нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, т.е. не указано содержание основного признака объективной стороны правонарушения, так же как и не указано в чем выражалось неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет за собой невозможность установления наличия или отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Также в протоколе об административном правонарушении содержатся лишь сведения об ознакомлении ФИО1 с протоколом, однако отсутствуют объяснения ФИО1 по существу вмененного ему в вину административного правонарушения, либо сведения об отказе от таковых.

Вышеуказанные обстоятельства являются нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, материалы дела содержат противоречивые сведения относительно времени совершения ФИО1 административного правонарушении и его доставления в 121 отделение полиции ОМФД России по <адрес>.

Согласно рапортам сотрудников полиции и протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут и в 16 часов 30 минут был доставлен в 121 отделение полиции ОМВД России по <адрес>, в то время как из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушении следует, что ФИО1 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в 121 отделение полиции ОМВД России по <адрес> в связи с совершением им ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

При этом материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушении и рапорта сотрудников полиции ) содержат явные исправления, не удостоверенные ни подписью должностных лиц, их составивших, ни подписью ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в орган, который составил протокол и материалы дела, т.е. в 121 отделение полиции ОМВД России по <адрес>, для правильного составления протокола об административном правонарушении и иных материалов.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья