РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца ООО «Норд Стар» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд Стар» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий должностных лиц. Требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство № <.....> от 03.12.2018 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Норд Стар». 11.08.2022 в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району направлено заявление о розыске должника и его имущества, данное заявление получено адресатом 13.08.2022, однако до настоящего времени ответ на него административному истцу не поступил. 10.10.2022 административным истцом направлена жалоба в порядке подчиненности на имя начальника ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя, указанная жалоба получена адресатом 26.10.2022, однако до настоящего времени ответ на жалобу административному истцу не поступил.

Указывает также, что административным истцом была допущена техническая ошибка, 16.11.2022 административное исковое заявление ООО «Норд Стар» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий должностных лиц было ошибочно подано посредством системы ГАС «Правосудие» в Выселковский районный суд, о чем административному истцу стало известно только 28.11.2022 при получении определения Выселковского районного суда от 21.11.2022 о возврате административного искового заявления.

Просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления. Признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в: неосуществлении контроля и надзора за деятельностью должностных лиц ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю по соблюдению сроков рассмотрения заявления о розыске от 11.08.2022 и по не направлению в адрес административного истца постановления об объявлении либо об отказе в объявлении розыска в период с 13.08.2022 по 29.11.2022; не рассмотрении жалобы от 10.10.2022 и не направлении ответа на жалобу от 10.10.2022 в адрес административного истца в период 12.10.2022по 29.11.2022. Обязать начальника отдела ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 дать поручение должностным лицам ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу ответ на заявление о розыске от 11.08.2022, ответ на жалобу от 10.10.2022 с информацией о ходе исполнительного производства № <.....> от 03.12.2018. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 за период с 13.08.2022 по 29.11.2022, выразившееся в:

нарушении ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части не рассмотрения заявления о розыске от 11.08.2022. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства № <.....> от 03.12.2018, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем направления в адрес административного истца ответа на заявление о розыске от 11.08.2022.

В судебное заседание административный истец, его представитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия, административный иск удовлетворить в полном объеме.

Начальник ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду возражения на административный иск, согласно которым просил отказать административному истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ст. 360 КАС РФ, предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц, службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа, могут быть оспорены в суде, сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия, к осуществлению ими прав и законных интересов, либо, на них незаконно возложена, какая-либо обязанность.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа <.....> от 20.09.2018, выданного Советским районным судом г. Краснодара по гражданскому делу № 2-4342/2018, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № <.....> от 03.12.2018.

Из исполнительного производства № <.....> от 03.12.2018 следует, что 16.08.2022 в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району поступило заявление ООО «Норд Стар» о розыске должника и его имущества. 29.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в объявлении розыска. 13.10.2022 в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району поступила жалоба ООО «Норд Стар» в порядке подчиненности на имя начальника ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя. 25.10.2022 в адрес ООО «Норд Стар» направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

Рассматривая ходатайство административного ответчика о применении срока исковой давности для обращения в суд с данным административным иском, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Закона № 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что 16.08.2022 в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району поступило заявление ООО «Норд Стар» о розыске должника и его имущества. 13.10.2022 в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району поступила жалоба ООО «Норд Стар» в порядке подчиненности на имя начальника ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя.

С административным исковым заявлением административный истец обратился 29.11.2022, в связи с чем заявление подано по истечении установленного срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом не представлены.

Доводы о том, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с технической ошибкой и направлением административного искового заявления в Выселковский районный суд Краснодарского края, суд считает необоснованными, поскольку данное обстоятельство не лишало возможности административного истца обратиться в Кореновский районный суд Краснодарского края с административным иском в пределах срока исковой давности.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «Норд Стар» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий должностных лиц удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском обращения в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Норд Стар» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий должностных лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда О.А. Ус