Решение по делу № 2-1288/2025 от 24.07.2025 | Волоколамский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился с иском (с уточнениями в порядке ст.39 ГПК РФ) к ООО «МАРШАЛ» об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству. В обоснование указал, что решением Подольского городского суда

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Судом установлено, что заочным решением Подольского городского суда Московской области от 13.11.2024

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> к ООО «МАРШАЛ» об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству – удовлетворить.

копия Дело №2-1288/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МАРШАЛ» об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском (с уточнениями в порядке ст.39 ГПК РФ) к ООО «МАРШАЛ» об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству.

В обоснование указал, что решением Подольского городского суда Московской области от 13.11.2024 года (дело №, вступило в законную силу 10.01.2025 года) удовлетворены исковые требования истца (ФИО1) к ответчику (ООО «МАРШАЛ») о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2021 года по 31.07.2024 года в размере 782 163 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 361 рублей, итоговая сумма удовлетворенных требований истца: 3055524 рублей.

05.03.2025 года Подольским РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому истец выступает взыскателем. На данный момент ответчик свои обязательства по вступившему в законную силу решению суда не исполнил.

По этой причине истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на 13 земельных участков, принадлежащих ООО «МАРШАЛ», общей кадастровой стоимостью 3 048 656 рублей 62 коп., что соразмерно сумме требований истца по исполнительному производству №-ИП от 05.03.2025 года.

Просит суд (с учетом уточнений): - по исполнительному производству №-ИП от 05.03.2025 года обратить взыскание на принадлежащие ООО «Маршал» земельные участки:

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 744+/-10 кв.м., кадастровая стоимость 215 968 рублей 32 коп.;

- земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 850+/-10 кв.м., кадастровая стоимость 246 636 рублей;

- земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800+/-10 кв.м., кадастровая стоимость 232 168 рублей;

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 825+/-10 кв.м., кадастровая стоимость 239 398 рублей 50 коп.;

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 825+/-10 кв.м., кадастровая стоимость 239 398 рублей 50 коп.;

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 700+/-9 кв.м., кадастровая стоимость 203 231 рублей;

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 744+/-10 кв м., кадастровая стоимость: 215 968 рублей 32 коп.;

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 846+/-10 кв.м., кадастровая стоимость: 245 475 рублей 36 коп.;

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 957+/-11 кв.м., кадастровая стоимость: 277 568 рублей 28 коп.;

- земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1274+/-12 кв.м., кадастровая стоимость: 369 116 рублей 02 коп.;

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200+/-12 кв. м., кадастровая стоимость: 347 760 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования.

Ответчик ООО «МАРШАЛ» извещен о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, возражений на иск не представил.

Третье лицо Подольский РОСП ГУФССП России по Московской области извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений на иск не представил.

Неявка лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела (ст.167 ч.3 ГПК РФ).

Рассмотрев исковые требования, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в ст.278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельные участки обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что заочным решением Подольского городского суда Московской области от 13.11.2024 года по делу № по иску ФИО1 к ООО «Маршал» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - иск удовлетворен, с ООО «Маршал» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2021 года по 31.07.2024 года в размере 782 163 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 361 рублей, всего 3 055 524 рублей.

На основании указанного судебного акта и исполнительного листа 05.03.2025 года Подольским РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому взыскателем является истец ФИО1, а должником – ответчик ООО «Маршал»

Согласно материалам дела и выпискам из ЕГРН ответчику ООО «Маршал» принадлежат на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 850+/-10 кв.м., кадастровая стоимость 246 636 рублей;

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800+/-10 кв.м., кадастровая стоимость 232 168 рублей;

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 825+/-10 кв.м., кадастровая стоимость 239 398 рублей 50 коп.;

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1274+/-12 кв.м., кадастровая стоимость: 369 116 рублей 02 коп.;

На момент рассмотрения дела судом ответчик ООО «Маршал» свои обязательства по вступившему в законную силу решению суда не исполнил. Доказательств оплаты имеющегося долга, либо доказательств наличия денежных средств или иного имущества в объеме, достаточном для погашения задолженности, не представил. Наличие задолженности по исполнительным документам не оспорил.

Поскольку в ходе исполнительного производства денежных средств, другого имущества, на которое в первую очередь может быть обращено взыскание, у ООО «Маршал» не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельные участки подтверждается выписками из ЕГРН, данных об иных собственниках не имеется, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности ответчика перед истцом, поэтому исковые требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что оценка имущества осуществляется судебных приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"), суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «МАРШАЛ» об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству – удовлетворить.

По исполнительному производству №-ИП от 05.03.2025 года обратить взыскание на принадлежащие ООО «Маршал» земельные участки:

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200+/-12 кв. м., кадастровая стоимость: 347 760 рублей,

путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «Маршал» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 08.08.2025 года.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова