Дело № 2-3502/2022

УИД RS0002-01-2022-003345-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания Труниловой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации. Указал, что приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 19.02.2020 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 20.03.2019) оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 21.05.2020 оправдательный приговор от 19.02.2020 отменен. Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 30.12.2020 он оправдан по предъявляемому обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за непричастностью к совершению преступления; указанный приговор отменен апелляционным определением от 25.02.2021. Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 12.07.2021 он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за непричастностью в совершении преступления, за ним признано право на реабилитацию в порядке Главы 18 УПК РФ. Он был задержан 21.03.2019 именно по эпизоду от 20.03.2019, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Он находился в СИЗО-1, в помещении камерного типа, площадь которого не превышала 4-х кв.м, в изоляторе отсутствовала возможность предоставления длительных свиданий с родственниками, прогулки по времени не превышали 1 часа в сутки, он не мог трудоустроиться и иметь доход, чтобы помогать семье. Все это причиняло моральные, нравственные страдания. Так, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ему было предъявлено 06.08.2019, то есть, в период с 21.03.2019 до 06.08.2019 на протяжении 138 дней он содержался в СИЗО-1 без законных на то оснований. В связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 632 000 рублей, в т.ч. 207 000 руб. за содержание в СИЗО-1 в период с 21.03.2019 до 06.08.2019 из расчета 1500 руб. за один день, 425 000 руб. за незаконное уголовное преследование в течение 2-х лет 4-х месяцев из расчета 500 рублей за один день.

К участию в деле в качестве 3-го лица привлечена прокуратура Костромской области.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Костромской области в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащим образом, в отзыве указывает на чрезмерность суммы компенсации морального вреда, заявленной истцом; просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица прокуратуры Костромской области направил отзыв, согласно которому просит определить размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства. Считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Просит рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-91/2021 в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21.03.2019 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица (эпизод от 20.03.2019, по факту в покушении на сбыт наркотических средств по адресу: ...).

21 марта 2019 по указанному делу задержан в качестве подозреваемого ФИО1

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 22.03.2019 ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок в дальнейшем неоднократно продлевался.

28.03.2019 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 20.03.2019).

06.08.2019 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Обвинительное заключение по делу утверждено 30.08.2019, уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г. Костромы 03.09.2019.

Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 19.02.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 20.03.2019) оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 21.05.2020 оправдательный приговор от 19.02.2020 отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 30.12.2020 ФИО1 оправдан по предъявляемому обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 20.03.2019) за непричастностью к совершению преступления.

Приговор от 30.12.2020 отменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 25.02.2021, дело направлено на новое рассмотрение.

Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 12.07.2021 ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 20.03.2019) за непричастностью в совершении преступления, за ним признано право на реабилитацию в порядке Главы 18 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 08.09.2021.

В соответствии со ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Поскольку ФИО1 незаконно подвергался уголовному преследованию за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он имеет право на возмещение морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции от 06.02.2007г.) указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает установленные по делу обстоятельства:

- реабилитация является частичной;

- категорию преступления, в совершении которого истец обвинялся (особо тяжкое),

- длительность срока незаконного уголовного преследования (с 21.03.2019 по 08.09.2021, т.е. 2 года 4 месяца),

- объем проведенных процессуальных действий с участием истца как подозреваемого, обвиняемого,

- индивидуальные особенности истца,

- вид меры пресечения, избранной истцу: ФИО1 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области с 21.03.2019 в связи с предъявлением обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, впоследствии был оправдан. Обвинение было перепредъявлено 06.08.2019 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Суд зачел указанный срок содержания под стражей в срок отбытия наказания, но, следует учитывать, что условия содержания в следственном изоляторе более строгие, чем в исправительной колонии.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, на которые указано выше, исходя из принципа разумности и справедливости, характера перенесенных истцом страданий, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда сумму 160 000 рублей, которую считает соответствующей требованиям законности и обоснованности.

В остальной части иска следует отказать.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2022 года