Дело №2-230/2025 (12RS0009-01-2025-000344-83)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, свои требования мотивировав тем, что 28 июля 2023 года она по расписке передала ответчику денежные средства в размере 176000 рублей со сроком возврата до 1 октября 2023 года, однако в указанный срок ответчиком денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика 176000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6280 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражает против рассмотрения делв в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истцу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

28 июля 2023 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 176 000 рублей сроком до 1 октября 2023 года беспроцентно, о чем составлена расписка.

Данную расписку в соответствии с положениями п. 2 ст. 808 ГК РФ суд признает в качестве допустимого доказательства, подтверждающего передачу займодавцем заемщику денежных средств в сумме и на условиях, указанных в расписке. Денежные средства по указанной расписке до настоящего времени ответчиком истице не возвращены.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Поскольку по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, а также отсутствуют в материалах дела доказательств возврата займа ответчиком, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 176 000 рублей по расписке от 28 июля 2023 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 А,А. (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 28 июля 2023 года в размере 176 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 280 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Моркинский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Решение в окончательной форме вынесено 28 июля 2025 года.

<данные изъяты>