ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Холстининой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5512/2022 (43RS0001-01-2021-009048-53) по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА - Российский технологический университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «МИРЭА - Российский технологический университет» (далее – РТУ МИРЭА) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ответчик поступил в РТУ МИРЭА на целевое обучение в пределах установленной квоты приема в рамках действовавшего на момент поступления Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 №302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 №1076». {Дата изъята} между ответчиком и АО «Научно-производственное предприятие { ... }» заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования {Номер изъят}, по которому ответчик взял на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования в РТУ МИРЭА и осуществлять трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией. {Дата изъята} ответчик зачислен в РТУ МИРЭА приказом {Номер изъят}. За невыполнение учебного плана ответчик отчислен РТУ МИРЭА приказом {Номер изъят} от {Дата изъята}. Согласно п.7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. {Дата изъята} истец направил ответчику требование об уплате штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течении трех лет. До настоящего времени денежные средства в адрес истца ответчиком не перечислены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 204553,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца РТУ МИРЭА не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «Научно-производственное предприятие { ... } (заказчик) и ФИО1 (гражданин) был заключен договор {Номер изъят} о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (поступление на целевое обучение в пределах установленной квоты).

В п.1.1. гражданин обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом 2 настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.

В силу п.1.2 договора заказчик обязался, в том числе, обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.3.1 договора местом осуществления гражданином трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, является АО «Научно-производственное предприятие «{ ... }», расположенное по адресу: {Адрес изъят} (заказчик).

В п.3.2 и 3.3 договора установлено, что гражданин и организация заключат трудовой договор о трудовой деятельности гражданина, в срок не более 1 месяца после даты отчисления гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения). Срок осуществления гражданином трудовой деятельности в организации составляет 3 года.

Согласно п.7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

{Дата изъята} на основании приказа {Номер изъят} за невыполнение учебного плана ответчик отчислен из РТУ МИРЭА.

В соответствии с ч.6 ст.71.1 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Размер штрафа устанавливается в порядке, определенном п.58 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 №302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 №1076», действовавшего на момент поступления ответчика.

{Дата изъята} РТУ МИРЭА в адрес ФИО1 направлено требование об уплате штрафа по договору о целевом обучении.

Согласно приложенного истцом отчета об отслеживании отправления вышеуказанное требование получено ответчиком {Дата изъята}, однако, как указал истец, до настоящего времени денежные средства в счет уплаты штрафа ответчиком не перечислены.

Согласно представленного истцом расчета, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составляет 204553,79 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, кроме того, возражений по расчету ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 204553 руб. 79 коп. денежных средств по договору о целевом обучении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 5245 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА - Российский технологический университет» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА - Российский технологический университет» (ИНН {Номер изъят}) 204553 руб. 79 коп. штрафа, 5245 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022.

Решение23.11.2022