Решение по делу № 2-1893/2025 от 15.10.2025 | Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

73RS0003-01-2025-004399-97

Дело № 2-1893/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 15 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центурион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центурион» (далее – ООО «ПКО «Центурион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Занимательные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Занимательные финансы» и ООО «ПКО «Центурион» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО МКК «Занимательные финансы» передано право требования денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 500 руб., из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 32 500 руб. – проценты.

По заявлению ООО «ПКО «Центурион» мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу общества задолженности по указанному договору займа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб., из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 32 500 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Занимательные финансы» и ФИО1 в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет – <данные изъяты>

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что заемщик в конце срока предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ осуществляет платеж в размере 27 800 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере 25 000 руб. и погашение процентов в размере 2800 руб., начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа.

При заключении и подписании в электронном виде договора займа ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями договора.

ООО «ПКО «Центурион» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, вынесен судебный приказ № и взыскана задолженность по договору займа в вышеуказанном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Из расчета задолженности, представленного истцом по указанному договору займа, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 500 руб., из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 32 500 руб. – проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, задолженность по нему подлежит взысканию.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Центурион» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центурион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центурион» (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб., из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 32 500 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Бокач