Решение по делу № 2-4679/2023 от 10.11.2023

Производство № 2-4679/2023

УИД 28RS0004-01-2023-004833-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 г. г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Леушиной Л.М.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2, ответчика ФИО3, представителе ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ФИО3 в обоснование указав, что 20.07.2020 года Благовещенским городским судом Амурской области рассмотрено исковое заявление ФИО5 к ФИО3 о признании общим долгом обязательства возникшие в период брака, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02.12.2020 года решение от 20.07.2020 года было отменено в части с принятием нового решения. С ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана сумма в размере 98 690 рублей 42 копейки. Решение вступило в законную силу 02.12.2020 г.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 10.11.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 04.04.2022 года, исковые требования ФИО5 удовлетворены, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 958 262,10 рубля. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 отказано. Решение вступило в законную силу 04.04.2022 года.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании изложенного, с учётом уточнений искового заявления, принятых определением от 09.10.2023 г., истец просит суд:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 15 927,43 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 99351,55 рублей за период с 04.04.2022 по 24.08.2023 (со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства);

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 135 173,73 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 958 262,10 рублей за период с 02.12.2020 до 24.08.2023 года (до момента фактического исполнения решения суда);

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 6210,79 рублей.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения искового заявления, дополнительно отмечая, что судом в рамках рассмотрения дел, на основании которых взыскиваются денежные средства, неверно произведен расчёт подлежащей взысканию денежной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила удовлетворить исковое заявление в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 возражали против удовлетворения искового заявления, поддержали доводы, изложенные в письменной позиции.

Истец ФИО1, третьи лица Управление Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, судебный пристав ОСП №2 по г. Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО6 в процесс не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ и ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть гражданское дело в разумный срок, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы участников процесса, изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии Амурского областного суда от 02.12.2020 г. по гражданскому делу № 33 АП-3384/2020 признаны общими обязательства ФИО1, ФИО3 по кредитному договору <***> от 09.07.2014 г., заключенному ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», пропорционально долям ФИО1 и ФИО3 переданным в их собственность из общего имущества, нажитого в период брака, взысканы с ФИО3 в пользу ФИО5 в счёт компенсации причитающихся на её долю платежей по налогам на имущество физического лица за 2015-2017 годы в размере 98 690 рублей 42 копейки.

Кроме того, решением Благовещенского городского суда Амурской области от 10.11.2021 по делу 2-4927/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, исполнительного сбора, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании долга совместным, разделе совместно нажитого долгового обязательства с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1958262 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17991 рубля 31 копейки, итого 1976253 (один миллион девятьсот семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят три) рубля 42 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии Амурского областного суда от 04.04.2022 г. решение Благовещенского городского суда Амурской области от 10.11.2021 по делу 2-4927/2023 оставлено без изменения.

Кассационным определением девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2022 г. апелляционное определение судебной коллегии Амурского областного суда от 04.04.2022 г., решение Благовещенского городского суда Амурской области от 10.11.2021 по делу 2-4927/2023 оставлены без изменения.

Согласно доводам иска и представителя истца обращение в суд с настоящим иском связано с неисполнением судебных актов ответчиком в добровольном порядке, на основании выданных судом исполнительных документов отделением судебных приставов были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО3, в рамках которых задолженность по исполнительным документам не была выплачена своевременно, что влечет возможность взыскания с ответчика процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг. Мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами применяется к лицу, просрочившему исполнения обязательств, уклонившемуся от возврата денежных средств.

Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и - по день фактической уплаты основного долга), выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО7 на основании исполнительного листа № ФС 031143486 от 12.04.2022 г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 976 253 рубля 41 копейка, в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО1 постановлением от 03.06.2022 г. было возбуждено исполнительное производство № 311100/22/28027-ИП.

Судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО8 на основании исполнительного листа № ФС 027958182 от 14.12.2020 г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 99 351 рубль 55 копеек, в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО1 постановлением от 01.06.2021 г. было возбуждено исполнительное производство № 252134/21/28027-ИП.

Исполнительные производства № 252134/21/28027-ИП и № 311100/22/28027-ИП были окончены в связи с фактическим исполнением в виде зачетов и оплат сумм задолженности. В материалах дела имеется справка о движении денежных средств по исполнительным производствам № 311100/22/28027-ИП и № 252134/21/28027-ИП.

Стороной истца к уточнению искового заявления приложены расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, однако суд не соглашается с данными расчётами в виду того, что истцом при проведении расчётов не учтены положения Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», не учтены периоды поступления части денежных средств в рамках исполнительных производств.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01 апреля 2022 года сроком на 6 месяцев (до 01 октября 2022 года) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ (вопрос 10 Обзора ВС РФ от 30 апреля 2020 года № 2).

До истечения срока моратория, начисление и взыскание неустоек (штрафов) является нарушением действующего законодательства и мер, предпринимаемых Правительством Российской Федерации для поддержания системообразующих предприятий Российской экономики и экономики Российской Федерации в целом в условиях сложившейся кризисной ситуации и, в силу приведенных выше норм права, не допустимо.

Учитывая вышеуказанное, произведенные взаимозачеты по исполнительным производствам, и фактические даты поступления денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, по настоящему спору следующий расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

1 958 262,10

04.04.2022

01.10.2022

181

0%(мораторий)

365

1 958 262,10

02.10.2022

04.05.2023

215

7,50%

365

86 512,26

1 958 228,77

05.05.2023

23.07.2023

33,33

04.05.2023

7,50%

365

32 190,06

1 958 228,77

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

10 032,57

1 958 228,77

15.08.2023

22.08.2023

12%

365

5 150,41

1 958 228,77

22.08.2023

Итого:

506

1 958 262,10

4,93%

133 885,30

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

98 690,42

02.12.2020

31.12.2020

4,25%

366

343,80

98 690,42

01.01.2021

21.03.2021

4,25%

365

919,31

98 690,42

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

425,86

98 690,42

26.04.2021

14.06.2021

365

675,96

98 690,42

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

609,72

98 690,42

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

861,18

98 690,42

13.09.2021

24.10.2021

6,75%

365

766,54

98 690,42

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

1 135,62

98 690,42

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

1 287,03

98 690,42

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

359,61

98 690,42

28.02.2022

16.03.2022

20%

365

919,31

96 050,42

17.03.2022

31.03.2022

2 640

16.03.2022

20%

365

789,46

96 050,42

01.04.2022

02.06.2022

0%(мораторий)

365

95 050,42

03.06.2022

01.10.2022

121

1 000

02.06.2022

0%(мораторий)

365

95 050,42

02.10.2022

20.11.2022

7,50%

365

976,55

94 050,42

21.11.2022

23.07.2023

245

1 000

20.11.2022

7,50%

365

4 734,73

94 050,42

24.07.2023

03.08.2023

8,50%

365

240,92

76 756,31

04.08.2023

14.08.2023

17 294,11

03.08.2023

8,50%

365

196,62

76 756,31

15.08.2023

16.08.2023

12%

365

50,47

76 756,31

16.08.2023

Итого:

988

98 690,42

5,87%

15 292,69

Доводы ответчика о том, что необходимо при расчете процентов учитывать сумму 1 720 406,03 рублей, а не сумму 1 958 262,10 рублей, установленную вступившим в законную силу решением суда, несостоятельны, поскольку не соответствуют ст. 395 ГК РФ, ст. 13 ГПК РФ.

Поскольку при рассмотрении спора нашли свое подтверждение доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств, задолженность по которым взыскана решением Благовещенского городского суда от 10.11.2021 года, апелляционным определением судебной коллегии Амурского областного суда от 02.12.2020 г., учитывая произведенные взаимозачеты по исполнительным производствам, фактические даты поступления денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, при этом учитывая, что возложение обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является формой гражданско-правовой ответственности, основанием применения которой является необоснованное получение или сбережение денежных средств кредитора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 года по 16.08.2023 года в размере 15 292,69 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2022 года по 22.08.2023 года в размере 133 885,30 рублей. В удовлетворении требований в большем размере надлежит отказать.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 210,79 рублей, которые исходя из взысканных сумм, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ФИО1 - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, в пользу ФИО1, *** года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 года по 16.08.2023 года в размере 15 292 рубля 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2022 года по 22.08.2023 года в размере 133 885 рублей 30 копеек, расходы по уплаченной госпошлины в размере 6210 рублей 79 копеек.

В удовлетворении требований в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.12.2023 г.

Судья О.С. Щедрина