№2-2327/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2025 года г.Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бондаренко С.В.,
при секретаре Хажеевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2327/2025 по иску АО СК «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «БАСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ... около 05 часов 05 минут на ... Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ..., под управлением собственника ФИО2 и автомобиля «..., под управлением собственника ФИО1 В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 при проезде нерегулируемого перекрестка на второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «..., движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате произошедшего ДТП транспортное средство «... 102, получило механические повреждения. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «..., была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от ... №.... ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Экспертной организацией ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» было составлено экспертное заключение №... от ... о стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства «..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила - 121 026 рублей 76 копеек, с учетом износа и округления составила - 98 200 рублей 00 копеек. ... АО «АльфаСтрахование» был составлен и утвержден акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составил 98 200 рублей 00 копеек. В соответствии с актом о страховом случае АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату потерпевшему собственнику ФИО2 в размере 98 200 рублей 00 копеек (платежное поручение №... от ...). В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» направило требование АО СК «БАСК» содержащее необходимую информацию и являющееся основанием для осуществления расчётов страховщика причинителя вреда со страховщиком потерпевшего, а также заявку-сообщение, содержащую сведения о требовании потерпевшего, обстоятельствах причинения вреда, размере выплаты в сумме 98 200 рублей 00 копеек. ... АО СК «БАСК» платежным поручением №... осуществило перевод АО «АльфаСтрахование» в размере 98 200 рублей 00 копеек. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «..., застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от ... №ТТТ 7050398478 на срок страхования с 11 ч. 11 мин. ... по 24 ч. 00 мин. .... У ответчика возникло в отношении страховой компании АО СК «БАСК» денежное обязательство в размере 98 200 рублей 00 копеек. ... ответчик нарочно получил претензию о возмещении произведённой страховой выплаты в порядке регресса (письмо №... от ...). ... между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в соответствии с которым ответчик должен был в рассрочку выплатить истцу сумму в размере 98 400 рублей 00 копеек в течение 24 месяцев в период с ... по .... ответчик приступил к исполнению своих обязательств по соглашению, сделав следующие взносы: ... - 4 200 рублей 00 копеек; ... - 4 200 рублей 00 копеек; ... - 4 200 рублей 00 копеек; ... - 4 200 рублей 00 копеек; ... - 4 200 рублей 00 копеек; ... - 4 200 рублей 00 копеек; ... - 4 200 рублей 00 копеек; ... - 4 200 рублей 00 копеек; ... - 4 200 рублей 00 копеек, в общем размере 37 800 рублей 00 копеек. На настоящий момент за ответчиком числится задолженность в размере 60 400 рублей 00 копеек. В соответствии с п.2 соглашения ответчик обязан был выплачивать суммы ежемесячно. Данный пункт соглашения ответчиком нарушен. На ... ответчиком должны быть исполнены обязательства в размере 50 400 рублей 00 копеек. Обязательства ответчиком исполнены в размере 37 800 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховой компании «БАСК» в лице Белорецкого филиала произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 60 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 64 400 (Шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.
Представитель истца АО СК «БАСК» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом установлено, что ФИО1 с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: ...
Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО1 судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.
Согласно Приказу Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.
Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства ФИО1 МУ., как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с изложенным, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Представитель Магнитогорский филиал АО «Альфа-Страхование», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания по делу извещались надлежащим образом. Последний в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Регрессные иски, на основании указанной нормы права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
В силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.п. «б» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п.п. «в»).
В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ... N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Как установлено в судебном заседании, ... около 05 часов 05 минут на ... Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «..., под управлением собственника ФИО2 и автомобиля «..., под управлением собственника ФИО1 В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 при проезде нерегулируемого перекрестка на второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «..., движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении №... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «..., была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от ... №....
ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.
Экспертной организацией ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» было составлено экспертное заключение №... от ... о стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства «..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила - 121 026 рублей 76 копеек, с учетом износа и округления составила - 98 200 рублей 00 копеек.
... АО «АльфаСтрахование» был составлен и утвержден акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составил 98 200 рублей 00 копеек.
В соответствии с актом о страховом случае АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату потерпевшему собственнику ФИО2 в размере 98 200 рублей 00 копеек (платежное поручение №... от ...).
На основании соглашения о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» направило требование АО СК «БАСК» содержащее необходимую информацию и являющееся основанием для осуществления расчётов страховщика причинителя вреда со страховщиком потерпевшего, а также заявку-сообщение, содержащую сведения о требовании потерпевшего, обстоятельствах причинения вреда, размере выплаты в сумме 98 200 рублей 00 копеек.
... АО СК «БАСК» платежным поручением №... осуществило перевод АО «АльфаСтрахование» в размере 98 200 рублей 00 копеек.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «..., застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от ... №... на срок страхования с 11 ч. 11 мин. ... по 24 ч. 00 мин. ....
... ответчик нарочно получил претензию о возмещении произведённой страховой выплаты в порядке регресса (письмо №... от ...).
... между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в соответствии с которым ответчик должен был в рассрочку выплатить истцу сумму в размере 98 400 рублей 00 копеек в течение 24 месяцев в период с ... по ....
Ответчик приступил к исполнению своих обязательств по соглашению, сделав следующие взносы: ... - 4 200 рублей 00 копеек; ... - 4 200 рублей 00 копеек; ... - 4 200 рублей 00 копеек; ... - 4 200 рублей 00 копеек; ... - 4 200 рублей 00 копеек; ... - 4 200 рублей 00 копеек; ... - 4 200 рублей 00 копеек; ... - 4 200 рублей 00 копеек; ... - 4 200 рублей 00 копеек, в общем размере 37 800 рублей 00 копеек.
В соответствии с п.2 соглашения ответчик обязан был выплачивать суммы ежемесячно. Данный пункт соглашения ответчиком нарушен. На ... ответчиком должны быть исполнены обязательства в размере 60 400 рублей 00 копеек. Обязательства ответчиком исполнены в размере 37 800 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенные обстоятельства, основываясь на собранных по делу доказательствах, суд приходит к выводу о том, что АО СК «БАСК» платежным поручением №... осуществило перевод АО «АльфаСтрахование» в размере 98 200 рублей 00 копеек, в связи с чем сумму неисполненных обязательств в размере 60 400 рублей следует взыскать непосредственно с причинителя вреда – ФИО1
С учетом изложенного суд находит исковые требования о взыскании произведенной страховой выплаты подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО СК « Баск» сумму ущерба в размере 60 400 рублей.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу АО СК «БАСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО СК «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Акционерного общества Страховой компании «БАСК» в лице Белорецкого филиала (ИНН<***>) произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 60 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 64 400 (Шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Председательствующий судья: С.В. Бондаренко