УИД 74RS0002-01-2023-004748-16
Дело №2-6420/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.А. Рыбаковой
при секретаре В.А. Филипповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рольник ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 руб., убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 743,92 руб. с начислением процентов 27,9 годовых на непогашенную часть задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 6758,01 и до даты полного погашения задолженности в размере средней учетной ставки Центробанка Российской Федерации, расходов по оплате госпошлины в размере 1 776 руб., юридических расходов в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 229,84 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истицей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 60 010 рублей за содействие в получении кредита покупателю продаваемой истцом недвижимости. Кредитными организациями в предоставлении заемных средств, для заключения сделки ФИО2 было отказано. ФИО2 частично возвращена сумма в размере 30 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец пользовалась кредитными денежными средствами ПАО «Сбербанк» с уплатой процентов в размере 19% годовых, АО «Тинькофф» - 27,9 % годовых. Действия ответчика привели к возникновению убытков в размере процентов, оплачиваемых истцом с суммы полученного ответчиком неосновательного обогащения. Размер убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 743,92 руб., сумма неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 758,01 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг №/юр, в соответствии с которым ФИО3 обеспечено судебное взыскание задолженности, за указанные услуги по данному договору истец произвела оплату в размере 15 000 рублей. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 229,84 рублей.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании передачу денежных средств от истца в размере 60 000 рублей не отрицала, представив письменное возражения на исковое заявления, согласно которым, не согласны с начисленными процентами убытками, а также с судебными расходами.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
Пункт 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, по смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Пунктом 1 ст. 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда лицо узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила, сославшись на устную договоренность, денежные средства в размере 60 000 рублей на расчетный счет ФИО2
Перевод денег был осуществлен платежом со счета истца на счет ответчика в сумме 60 000 рублей с комиссией 10 руб.
Статьей 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать совокупность следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Ответчик, в свою очередь, вправе представить доказательства наличия основания такого обогащения, например, наличие договорных правоотношений или встречного предоставления.
Как следует из не опровергнутых ответчиком пояснений истца, содержащихся как в тексте искового заявления, так и в его письменных объяснениях, денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика во исполнение договора об оказании услуги при проведении сделки купли-продажи, заключенного сторонами в устной форме. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 30 000 рублей с учетом частичного возврата суммы ответчиком (10 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.)
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец просит взыскать с ответчика убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 743,92 руб. и неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 758,01 руб., а также по дату исполнения решения суда.
Вместе с тем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом ввиду следующего.
При обращении истца к ответчику посредством смс-сообщений, ответчику до ДД.ММ.ГГГГ было предложено возвратить перечисленную сумму в размере 60 000 рублей, таким образом, проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.
В пользу истца с ответчика ФИО2 полежат присуждению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 431,44 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
60 000,00 р.
01.04.2022
10.04.2022
10
20,00
60 000,00 * 10 * 20% / 365
328,77 р.
60 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
60 000,00 * 23 * 17% / 365
642,74 р.
60 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
60 000,00 * 23 * 14% / 365
529,32 р.
60 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
60 000,00 * 18 * 11% / 365
325,48 р.
60 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
60 000,00 * 41 * 9.5% / 365
640,27 р.
60 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
60 000,00 * 56 * 8% / 365
736,44 р.
60 000,00 р.
19.09.2022
01.10.2022
13
7,50
60 000,00 * 13 * 7.5% / 365
160,27 р.
-10 000,00 р.
01.10.2022
Погашение части долга
50 000,00 р.
02.10.2022
13.11.2022
43
7,50
50 000,00 * 43 * 7.5% / 365
441,78 р.
-10 000,00 р.
13.11.2022
Погашение части долга
40 000,00 р.
14.11.2022
08.01.2023
56
7,50
40 000,00 * 56 * 7.5% / 365
460,27 р.
-5 000,00 р.
08.01.2023
Погашение части долга
35 000,00 р.
09.01.2023
14.02.2023
37
7,50
35 000,00 * 37 * 7.5% / 365
266,10 р.
-5 000,00 р.
14.02.2023
Погашение части долга
30 000,00 р.
15.02.2023
10.07.2023
146
7,50
30 000,00 * 146 * 7.5% / 365
900,00 р.
Сумма основного долга: 30 000,00 р.
Сумма процентов: 5 431,44 р.
Рассматривая требования истца в части взыскания убытков, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 743,92 руб. и неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 758,01 руб. в связи с тем, что истец пользовалась кредитными денежными средствами по кредитным договорам отсутствуют, поскольку обязательства по кредиту являются личными обязательствами истца, с действиями ответчика не связаны.
Кроме того, истцом не доказана причинно - следственная связь между действиями ответчика и необходимостью несения данных расходов, получением убытков.
Оснований для удовлетворения оплаты банковской комиссии при осуществлении перевода ответчику в размере 10 рублей не имеется, поскольку данные действия являются банковскими операциями.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг №/юр, в соответствии с которым ФИО3 обеспечено судебное взыскание задолженности, за указанные услуги по данному договору истец произвела оплату в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие) (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг №/юр, за указанные услуги по данному договору истец произвела оплату в размере 15 000 рублей.
Согласно брачному договору № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ установлен режим раздельной собственности на имущество, приобретенного супругами в период брака, однако данный договор не содержит ссылок по судебным издержкам и представительским услугам, а также не содержит указаний на раздельный режим доходов. При таком положении оплата ФИО1 представительских услуг не является расходами.
Таким образом, ФИО1 соответствующие расходы на оплату юридических услуг не понесла, основания для возмещения таковых отсутствуют.
В силу ст. 94 ГПК РФ, издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Вместе с тем, по смыслу положений ст. 132 ГПК РФ, направление искового является обязанностью истца, в связи с чем, направление иска не может являться расходами по смыслу положений ст. 94, 98 ГПК РФ.
Таким образом, требования истца о взыскании со стороны ответчика почтовых расходов на отправку иска в размере 229,84 руб. не основано на законе и не подлежит возмещению в порядке ст. 98 ГПК РФ.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования товарищества удовлетворены частично, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1262,94 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рольник ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Рольник ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) сумму неосновательного обогащения в размере 30 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 431 рубль 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1262 рубля 94 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении требований в части взыскания убытков, юридических и почтовых расходов, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п М.А. Рыбакова
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года
Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Оригинал решения находится в материалах дела № 2-6420/2023
74RS0002-01-2023-004748-16
Судья: М.А. Рыбакова
Секретарь: ФИО5