Дело № 2-3448/2023
50RS0<№ обезличен>-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2023 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социального развития <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 157 519,13 руб., вызванного необоснованной выплатой за период с <дата> по <дата> пособий в связи с рождением первого ребенка, когда ответчик не имела права на их получение.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать.
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 обратилась в Химкинское УСЗН МСР МО с заявлением о назначении «Ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка.
Решением от <дата> № 27369 ей была назначена выплата в связи с рождением ФИО4 <дата> г.р. и действовала в период с <дата> по <дата>.
В ходе устной консультации ответчику в ноябре 2022 г., с ее слов выяснилось, что ФИО4 является ее не первым ребенком, в связи с чем требуют взыскания выплаченных денежных средств.
Частью 1 ст. 1 Федерального закона от <дата> № 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей" (далее - Федеральный закон № 418-ФЗ) установлено право граждан Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка.
Право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка возникает в случае, если ребенок рожден (усыновлен) в период с <дата> до <дата>, является гражданином Российской Федерации и если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 2-х кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 418-ФЗ).
Ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка осуществляется женщине, родившей (усыновившей) первого ребенка, или отцу (усыновителю) либо опекуну ребенка в случае смерти женщины, отца (усыновителя), объявления их умершими, лишения их родительских прав либо ограничения их в родительских правах или в случае отмены усыновления ребенка (ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 418-ФЗ).
Ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка назначается на срок до достижения ребенком возраста одного года. По истечении этого срока гражданин подает новое заявление о назначении указанной выплаты сначала на срок до достижения ребенком возраста двух лет, а затем на срок до достижения им возраста трех лет и представляет документы (копии документов, сведения), необходимые для ее назначения (ч. 3 ст. 2 Федерального закона № 418-ФЗ).
Заявление о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка подается гражданином по месту жительства (пребывания) или в случае отсутствия подтвержденного места жительства (пребывания) - по месту фактического проживания в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непосредственно или с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (ч. 5 ст. 2 Федерального закона № 418-ФЗ).
Территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации запрашивают в государственных органах, органах местного самоуправления, организациях, подведомственных этим органам, документы (копии документов, сведения), необходимые для назначения ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка (за исключением документов, предусмотренных ч. 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"), если такие документы (копии документов, сведения) находятся в распоряжении этих органов, организаций и (или) не были представлены гражданином по собственной инициативе (ч. 7 ст. 2 Федерального закона № 418-ФЗ).
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп.3 п.1 ст. 1109 Кодекса).
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как следует из искового заявления, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик при обращении скрыла факт того, что ФИО4 является вторым ребенком, что свидетельствует о недобросовестности с ее стороны.
Как пояснила в судебном заседании ответчик, при обращении за получением ежемесячной выплаты, вопрос о наличии у нее второго ребенка истцом не выяснялось, поскольку ей был задан вопрос о наличии иных детей в возрасте до 18 лет.
Из представленного заявления ФИО1 о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет, ею были представлены также: выписка из домовой книги, свидетельство о рождении, трудовая книжка.
Согласно представленной выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, <...>, помимо нее и ее дочери ФИО4, в квартире зарегистрирован с <дата> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Кроме того, в распоряжении Министерства социального развития <адрес> имеется паспорт ФИО1, в котором содержатся сведения о ранее заключенном браке с ФИО2, в котором рожден ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В свидетельстве о заключении брака серии <...> от <дата> с отцом совместного ребенка ФИО4 - ФИО6, ответчик имела фамилию ФИО7
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
По смыслу приведенной нормы для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.
Между тем материалами дела не подтверждается наличие у ответчика умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу.
Таким образом, довод истца о сокрытии истцом факта наличия второго ребенка является необоснованным.
Материалы дела не содержат сведений о выполнении в полном объеме возложенных на Министерство социального развития <адрес> функций по запросу в рамках межведомственного информационного взаимодействия в соответствующих органах и организациях данных, позволяющих проверить достоверность сведений об отсутствии иных детей.
При этом, должностными лицами истца, направлены запросы лишь в ноябре 2022 г., когда они узнали о наличии второго ребенка со слов ответчика.
До указанного времени истец, при наличии в выписке из домовой книги еще одного лица ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., однофамилицей которого являлась ответчица до заключения брака с ФИО4, данных обстоятельств не выяснял.
Таким образом, со стороны ответчика отсутствует недобросовестность в связи с получением ежемесячной выплаты, следовательно, оснований для взыскания полученных сумм как неосновательного обогащения с учетом положений ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Министерства социального развития <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов