РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4750/23 по исковому заявлению ... к ...у ... о взыскании ссудной задолженности,

установил:

... и ... Э.Х. 22 июня 2018 года заключили эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредит по карте предоставлен в размере кредитного лимита с процентной ставкой 23.9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 14 марта 2023 года задолженность составляет 507996 рублей 94 копейки, состоящая из суммы основного долга и процентов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8279 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений/отзыва на иск не представил.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск (с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ..." и ... Э.Х. 22 июня 2018 года заключили эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредит по карте предоставлен в размере кредитного лимита с процентной ставкой 23.9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 14 марта 2023 года задолженность составляет 507996 рублей 94 копейки, состоящая из суммы основного долга в размере 439980 рублей 40 копеек, процентов в размере 68016 рублей 54 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8279 рублей 97 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора, заявлением ...фио, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, расчетом задолженности.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и не находит оснований не доверять ему.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного заседания доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

При разрешении требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, учитывая положения ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ на основании представленных документов, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.

Взыскать с ...а ..., паспортные данные, в пользу ... (ИНН ...; ОГРН ...) задолженность и проценты по эмиссионному контракту в размере 507996 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8279 рублей 97 копеек, а всего взыскать 516276 (пятьсот шестнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

фиоФролов