Дело № 2-4858/2022(УИД RS003-02-2022-004919-61)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г.Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре Трушкове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором заявлено о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 60197,4 руб., из которых сумма основного долга 53309,58 руб., проценты за пользование кредитом 6887,82 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 2006,0 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> года между АО «БИНБАНК Диджитал» (правопреемником является ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, который является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ,

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме 75000,0 руб. под <данные изъяты>. Банк выполнил свои обязательства, Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк обратился в суд с требованиями о возврате непогашенной суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом его регистрации по месту жительства (адресная справка от <данные изъяты> года).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как следует из искового заявления, <данные изъяты> года ФИО1 обратился в АО «БИНБАНК Диджитал» с заявлением о предоставлении кредита с лимитом овердрафта в сумме 75000,0 руб. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор согласно ст. 435 ГК РФ.

Офертой явились действия Банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию счета.

Следовательно, между АО «БИНБАНК Диджитал»(кредитор) (правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 (заемщик) <данные изъяты> года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк сумма кредита(лимит овердрафта) 75000,0 руб. с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых. Условия договора содержатся в Заявлении/Анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, являющихся неотъемлемыми частями Заявления и Договора.

Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета <данные изъяты>.

За период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года истцом рассчитана задолженность по данному кредитному договору в размере 60197,4 руб., в подтверждении которой представлен расчет задолженности, подтверждающий движение денежных средств о выдаче и погашении задолженности, выписка из лицевого счета ФИО1 <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму с процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком сумма задолженности по кредиту не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 60197,4 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 53309,58 руб., процентов в размере 6887,82 руб., начисленных истцом за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 2006,0 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму долга в размере 60197,4 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 53309,58 руб., процентов в размере 6887,82 руб., начисленных за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, а также оплаченную истцом госпошлину в размере 2006,0 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Сысоева

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2022 года.

Решение03.10.2022