ДЕЛО № 2-740/23г
УИД 61RS0036-01-2023-000634-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2023г г.Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,
при секретаре Устиновой Л.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.03.2022г по 09.03.2023г в общей сумме 318 607 руб. 37 коп., а также судебных расходов – почтовых расходов в сумме 115 руб. 50 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 386 руб. 07 коп., всего 331 108 руб. 94 коп. (триста тридцать одна тысяча сто восемь рублей 94 копейки); взыскании процентов по договору займа в размере 73% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 246765, 81 руб., начиная с 10.03.2023г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа; удовлетворении исковых требований истца в сумме 318607, 37 руб. за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ФИО6, выпуска <данные изъяты> года, кузов (коляска) №№, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену 360 000 руб. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключили договор займа №, по которому ФИО1 предоставлен заем на сумму 300 000рублей на срок до 18.03.2024г., с возвратом суммы основного долга в размере 300000 руб. и процентов в размере 73% годовых от суммы займа. В обеспечение исполнения обязательства между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства автомобиля ФИО7, выпуска <данные изъяты> года, кузов (коляска) №№, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 В настоящее время ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 10.03.2022г., являющегося неотъемлемой частью договора займа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на заложенный автомобиль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что договор займа ею заключался в указанной сумме, внесение денежных средств производилось ею стабильно. С расчетом задолженности она согласна. Однако стоимость заложенного автомобиля на сегодняшний день больше, чем указано в договоре. Но производить экспертную оценку автомобиля она не желает ввиду затратности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1, посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи в силу соглашения об этом от ДД.ММ.ГГГГ., заключили договор займа № и договор залога транспортного средства №
В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила 300 000 руб., срок возврата займа 18.03.2024г., процентная ставка по кредиту – 73% годовых, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы основного долга и (или) процентов – 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику, являющемуся приложением № к договору займа <данные изъяты>
Во исполнение кредитного договора, осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 300 000 руб., что не оспаривается сторонами. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: неоднократно производила погашение кредита с просрочкой <данные изъяты>
Согласно расчету задолженности, признанного судом верным, арифметически правильным, сумма задолженности ФИО1 перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» составляет 318 607 руб. 37 коп., из которых: 246765 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 70575руб. 02 коп. – сумма процентов за пользование займом, 1266руб. 54 коп. – сумма неустойки, подлежащие взысканию с ответчика.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору перед займодавцем, и у последнего возникло право требования выплаты всех причитающихся ему сумм.
В обеспечение обязательств ФИО1 по договору займа №, ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога имущества №, по которому залогодатель передает залогодержателю транспортное средство автомобиль ФИО8, выпуска <данные изъяты> года, кузов (коляска) №№, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, стоимость залогового имущества определена сторонами 360 000 руб. <данные изъяты>
На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п.2.4.5 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство, в том числе, в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение 12–ти месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Суд считает, что истец имеет законное право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с условиями договора залога.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Истец просит определить начальную продажную цену, установленную соглашением сторон в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ., в 360 000 руб.
В силу ч.1 и ч.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п.1.2. договора о залоге имущества №, ДД.ММ.ГГГГ. стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 360000 руб.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При этом в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
С учетом изложенного, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в 360 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО МКК «Центрофинанс Групп» представлены квитанции за отправку почтой иска и документов ответчику ФИО1 на сумму 115 руб. 50 руб., платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 12386 руб. 07 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.03.2022г по 09.03.2023г в общей сумме 318 607 руб. 37 коп., а также судебные расходы – почтовые расходы в сумме 115 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 386 руб. 07 коп., всего 331 108 руб. 94 коп. (триста тридцать одна тысяча сто восемь рублей 94 копейки).
Производить начисление и взыскание процентов за пользование займом в размере 73 % годовых на остаток неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 10.03.2023г по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.
Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 автомобиль ФИО9 выпуска <данные изъяты> года, кузов (коляска) №№, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену 360 000 руб. (триста шестьдесят тысяч рублей).
Заложенное имущество реализовать путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 23.05.2023г.
С У Д Ь Я :_____________________