Дело № 2-828/2024 УИД № 23RS0027-01-2025-001225-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 25 сентября 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Кузиковой Н.И.,

при секретаре Гринько Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо АО «АльфаСтрахование», о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 07.03.2025 года в 17 час. 30 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада-Гранта, государственный регистрационный знак ###, принадлежащего ФИО2, и под его управлением, который совершил наезд на пешеходном переходе на ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 пп. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.03.2025 г. В результате данного дорожно-транспортного происшествия 07.03.2025 года истцу были причинены телесные повреждения в виде ушиба левого предплечья, ушиба правой стопы, что подтверждается копией сигнального листа № 62 от 07.03.2025 года, приложенной к иску. Вследствие указанных событий истец испытала нравственные и физические страдания, само дорожно-транспортное происшествие сильно взволновало истца, а ответчик не возместил причиненный истцу в результате ДТП материальный и моральный ущерб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 поддержали уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, разъясненные ему судом последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему понятны. При этом просил суд снизить заявленный истцом размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 5 000 рублей, в связи с чрезмерностью заявленной суммы.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 поддержала позицию своего доверителя.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, принимает признание ответчиком иска и принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд, принимая признание ответчиком иска, исследовал обстоятельства дела и представленные в деле документальные доказательства, установил соответствие требований истцов закону и отсутствие нарушений данными требованиями прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику известны порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем он указал в судебном заседании.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 40 000 рублей, в соответствии с договором от 12.06.2025 г., заключенным между ФИО1 и ФИО3 (л.д. 14, 15), подтвержденных чеком № 2033ppykrn от 11.07.2025 г. на сумму 40 000 рублей (л.д. 16).

Суд, принимая во внимание фактический объем работ, выполненных ФИО3: составление и подача в суд искового заявления, участие в рассмотрении дела на стадии подготовки к судебному разбирательству (04.08.2025 г.) и в каждом судебном заседании (21.08.2025 г., 11.09.2025 г.,25.09.2025 г.), документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований разумности, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере – 40 000 рубелей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать в пользу истца ФИО1, <...>, с ответчика ФИО2, <...> компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу истца ФИО1, <...> с ответчика ФИО2, <...> расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.

Судья Н.И. Кузикова