№ 11-11/2023 мировой судья Колесник А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Осиповой А.А.,
при секретаре Богословой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №20 Тверской области от 04 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по неоплаченным услугам по отпуску воды и приему сточных вод, расходов по оплате государственной пошлины, которым постановлено:
«Исковые требования ГП ЯО «Северный водоканал» к ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженки <адрес> о взыскании суммы долга за неоплаченные услуги по отпуску воды и приему сточных вод по лицевому счету № <***> - АО «ЯрОблЕИРЦ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, "__"__ __ г. рождения в пользу ГП ЯО «Северный водоканал» задолженность по неоплаченным услугам по отпуску воды и приему сточных вод за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 в размере 33462,33 рубля, пени за период с 01.08.2018 по 31.03.2020 и за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 2564,35 рублей. Итого: 36 026,68 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО1, "__"__ __ г. рождения в пользу ГП ЯО «Северный водоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1281 рубль, а также судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 510 рублей.»
Установил:
ГП ЯО «Северный водоканал» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по неоплаченным услугам по отпуску воды и приему сточных вод, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец оказал услуги по отпуску воды и приему сточных вод ответчику, лицевой счет №<***> - АО «ЯрОблЕИРЦ». Ответчик ФИО1 согласно выписке из ЕГРН, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - с "__"__ __ г.. Также собственниками ....... доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения являются несовершеннолетние дети ответчика ФИО1: ФИО1, "__"__ __ г. г.р., и ФИО5, "__"__ __ г. г.р. За период с 01.08.2018 г. по 31.03.2021 г. ответчик имеет задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения перед ГП ЯО «Северный водоканал» в размере 33462,33 руб., а также пени в размере 2564,35 руб. Имеющаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. 28.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ № 2-892/2021 о взыскании с должника ФИО1 пользу ГП ЯО «Северный водоканал» заложенности по оплате за услуги по отпуску воды и приему сточных вод за период с 01.08.2018г. по 31.03.2021 г. в размере 33462,33 руб., взыскании пени в размере 2564,35 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 640 руб. Судебный приказ № 2-892/2021, вынесенный 28.05.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области был отменен 22.07.2021 г., на основании поступившего заявления должника ФИО1 ГП ЯО «Северный водоканал» производит начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354).
Просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика ФИО1, "__"__ __ г. г.р., в пользу ГП ЯО «Северный водоканал» задолженность по неоплаченным услугам по отпуску воды и приему сточных вод за период с 01.08.2018 г. по 31.03.2021 г. в размере 33462,33 руб., пени за период с 01.08.2018 г. по 31.03.2020 г. и за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2021 г. в размере 2564,35 руб., итого общая сумма задолженности составляет 36026,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1281 руб., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 510 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что договоров с ГП ЯО «Северный водоканал» не заключала, так как ей отказывали.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области по гражданскому отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ГП ЯО «Северный водоканал» отказать. В обоснование жалобы ссылается на то, что в указанной квартире она не проживает и услугами не пользуется. Следовательно, договорные отношения до данного момента не установлены. Так как ответчику было отказано в заключении договора, она не представляла информацию о недвижимости и не подписывала разрешение на использование ее персональных данных. В соответствии с ФЗ №152 от 27 июля 2006 г. персональными данными признаются любые сведения о физическом лице, в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата, и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положения, образование, профессия, доходы, другая информация. Устанавливается общий запрет на обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных. "Северный водоканал" не имел права использовать ее персональные данные.
От представителя ГП ЯО «Северный водоканал» поступили письменные возражения на апелляционную жалобу в которых просит по доводам, изложенным в письменных возражениях, решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, возражений суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения мировым судьей не допущены, поскольку, разрешая спор, мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Мировым судьей установлено, что ответчик ФИО1 с "__"__ __ г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ....... доля в праве).
Также сособственниками указанного жилого помещения являются несовершеннолетние дети ответчика ФИО1 – ФИО1, "__"__ __ г. рождения, ФИО5, "__"__ __ г. рождения (по ....... доле в праве).
За период с 01.08.2018 года по 31.03.2021 года ответчик ФИО1 имеет задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения перед ГП ЯО «Северный водоканал» в размере 33462,33 руб., а также пени в размере 2564,35 руб.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Порядок оплаты определен ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно разъяснению, данному в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные выводы мирового судьи являются обоснованными, основаны на представленных доказательствах по делу и нормах действующего законодательства.
Суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом ГП ЯО "Северный водоканал" не заключался договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения в отношении принадлежащего ей жилого помещения суд отклоняет в силу следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п.30 Правил).
При таком положении, в силу того, что многоквартирный дом, в котором расположена квартира, принадлежащая истцу в спорный период, была подключена к общегородской системе водоснабжения, что стороной ответчика не оспаривалось, договор считается заключенным с момента подключения жилого помещения к присоединенной сети водоснабжения.
При этом доказательств того, что в отношении принадлежавшего истцу жилого помещения услуги водоснабжения не оказывались, стороной ответчика не представлено.
Учитывая вышеуказанные нормы права, доводы ответчика о том, что она лично не заключала письменный договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, являются не состоятельными и не могут быть приняты во внимание.
Судебные расходы распределены мировым судьей с учетом положений ст.98 ГПК РФ, оснований для иной оценки суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах, выводы мирового судьи подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании ответчиком норм законодательства.
Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу мировым судьей определены и установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нормы процессуального права не нарушены, в связи с чем, оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 328 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка №20 Тверской области от 04 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по неоплаченным услугам по отпуску воды и приему сточных вод, расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Осипова