Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания
Судья Суанова Э.Э. Дело № 33-1947/2023
№ 2-625/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 29 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в составе
председательствующего Климова И.А.,
судей Григорян М.А., Цалиевой З.Г.,
при секретаре Зангиевой Л.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании задолженности за членские взносы, потребленную электроэнергию, неустойки и расходов по оплате госпошлины,
по апелляционной жалобе ФИО 2 на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ..., которым постановлено
Исковые требования ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании задолженности за членские взносы, потребленную электроэнергию, неустойки и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО 2, ... года рождения в пользу ФИО 1 (ИНН ...) задолженность по оплате членского взноса за период с ... по ... в размере ..., неустойку в размере ...; задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ... по ... в размере ..., неустойку в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., мнение ФИО 2, просившего удовлетворить апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
установила:
ФИО 1 обратился в суд с иском к ФИО 2 и с учетом увеличения исковых требований просил взыскать задолженность по оплате членских взносов и потребленной электроэнергии, с учетом неустойки за несвоевременную оплату в размере ..., расходов по оплате госпошлины в размере ....
Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... постановлено приведенное выше решение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ..., решение суда было отменено и принято новое решение.
Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 1 задолженность по оплате членского взноса за период с ... по ... в размере ..., неустойку в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ... отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... в части отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и неустойки за невнесение платежей за потребленную электрическую энергию. В отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... оставлено без изменения.
В апелляционной жалобе ФИО 2 просит решение суда отменить, сославшись на то, что он не является членом кооператива ФИО 1 и не должен нести обязательство по оплате членских взносов, он произвел платежи за электроэнергию в размере ..., что превышает сумму долга, заявленную в иске на .... Квитанции об оплате электроэнергии заполнены ручками с разыми красителями, что по его мнению, свидетельствует о подделке показаний счетчика. Замена электросчетчика в его гараже проведена незаконно и без участия собственника, акт о замене счетчика подписан людьми, которые не являются членами кооператива. Суд не дал оценку ходатайству ответчика о том, что истец пропустил срок исковой давности при рассмотрении требований о взыскании задолженности за электроэнергию, считает, что тариф на оплату электроэнергии установлен незаконно, указывает, что в договоре поставки электроэнергии ФИО 1 в названии кооператива допущены искажения, поэтому договор является ничтожным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО 2 просил решение отменить, а жалобу удовлетворить.
Представитель истца ФИО 1, будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, 327 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.
Проверив материалы дела, выслушав мнение ФИО 2, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как указано в ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что ФИО 1 зарегистрирован в ЕГРЮЛ в качестве юрлица с основным видом деятельности организация и работа стоянок для транспорта по ... в ... – ....
В п.п.2.1,2.2 Устава ФИО 1 указано, что кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан–членов кооператива в гаражах и для этой цели вправе получать земельные участки. Наличие у гражданина в собственности гаража предполагает, что он является членом кооператива в обязанности которого входит своевременная оплата членских взносов и коммунальных платежей – ....
Договор энергоснабжения ... от ..., заключен между юридическими лицами ФИО 3 и ФИО 1, который в свою очередь обеспечивает электроэнергией все объекты недвижимости кооператива, при этом оплату за потребленную на территории ФИО 1 электроэнергию производит кооператив – ....
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ... ФИО 2 является собственником нежилого строения гаража ... площадью ... по ... в ... – ....
После приобретения ответчиком гаража ... учет расхода электроэнергии осуществлялся по двум электросчетчикам.
Из комиссионного акта ФИО 1 от ... следует, что на строении ... была произведена замена электросчетчика в связи с окончанием срока его эксплуатации – ....
На момент замены старого счетчика последние показания были ..., а оплачены только ..., задолженность составила ... по тарифу ... – ....
Первоначально истец просил взыскать задолженность с ... по ... по оплате электроэнергии в сумме ....
Затем, ... были сняты показания счетчика в гараже ... и установлено, что размер долга за потребленную электроэнергию за год увеличился до ... на сумму .... По новому счетчику оплата за электроэнергию ФИО 2 не производилась, в связи с чем исковые требования были увеличены – ....
Из протокола ... от ... усматривается, что правление ФИО 1 установило тариф для оплаты за ... электроэнергии в размере ....
По утверждению истца приходные кассовые ордера за электроэнергию по лицевому счету ... поступали с ... по ..., последние показания оплаченные ответчиком ... за ... были учтены при расчете задолженности. Ответчик это заявление не оспорил и не опроверг – ....
Согласно ст. 3 ФЗ N 35 от 26.03.2003 года "Об электроэнергетике", действовавшей в ред. на ... – двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В ст. 544 ГК РФ регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
ФИО 2 не оспаривал решения общего собрания об установлении тарифа на оплату потребленной электроэнергии, следовательно, принятые решения являются обязательными к исполнению для всех членов кооператива и в том числе для ответчика.
Судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик ФИО 2 не в полном объеме оплачивал электроэнергию, израсходованную в принадлежащем ему на праве собственности гараже ... по ... в ....
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с ... по ... – ....
Суд первой инстанции данное требование не рассмотрел.
Судебная коллегия исходит из того, что согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в соответствии составляет три года.
В п. 2 ст. 199 ГК РФ, предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.
На момент подачи иска в суд ... истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за ....
Судебная коллегия приходит к выводу, что ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате электроэнергии подлежит удовлетворению.
Иск предъявлен .... Первоначально заявлены требования о взыскании задолженности за период с ... по .... Поскольку сроки исковой давности составляют ..., то взысканию подлежит задолженность за период с ... по ....
Задолженность образовалась в связи с тем, что, ответчик производил оплату за потребленную электроэнергию не в полном объеме.
Судебная коллегия считает, что из задолженности по оплате по старому счетчику следует исключить период с ... по ....
Из приходных кассовых ордеров следует, что с ... по ... ответчик ... раз оплатил электроэнергию, последние оплаченные показания ... и размер задолженности следует исчислять из показаний счетчика ... и до момента составления акта о замене, где показания счетчика указаны ..., при этом судебная коллегия учитывает, что в ... ресурс работы электросчетчика закончился и начался новый круг учета расхода электроэнергии.
При таком положении расход электроэнергии до обнуления счетчика составил с цифры ... до цифры ..., а затем с ..., = ..., итого ....
Расчет задолженности за этот период истцом произведен по тарифу ....
Таким образом, задолженность за период с ... до ... составила ....
С учетом увеличения иска расход электроэнергии за период с ... по ... составил ... задолженность составила ....
Итого общая сумма задолженности за электроэнергию подлежащая взысканию с ФИО 2 составляет ....
Довод ответчика о том, что у него в квитанциях имеются дописки это свидетельствует о том, что сведения о расходе электроэнергии были искусственно завышены не нашли своего подтверждения, так как квитанции датированы ..., иск предъявлен в ..., то есть у ответчика было время оспорить правильность заполнения квитанций.
В силу ст. 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из справки-расчета о задолженности за коммунальные услуги следует, что при нарушении сроков оплаты за потребленную электроэнергию неустойка составляет ..., но не свыше размера суммы основного долга – ....
Согласно паспорта ответчик является пенсионером, ... года рождения – ....
Определяя размер неустойки за нарушение оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, судебная коллегия руководствуется ст. ст. 330, 333 ГК РФ учитывает, данные о личности ответчика и приходит к выводу, что с ФИО 2 за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии следует взыскать в пользу ФИО 1 неустойку в размере ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере ....
Апелляционная инстанция, исходя из удовлетворенных исковых требований в размере ..., считает необходимым взыскать в пользу истца госпошлину в размере ....
Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии и неустойки за несвоевременную оплату электроэнергии подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии и неустойки за невнесение платежей за потребленную электрическую энергию – отменить и принять новое решение.
Взыскать с ФИО 2, ... года рождения (паспорт ..., зарегистрирован ... ...) в пользу ФИО 1 (ИНН ...) задолженность по оплате электрической энергии за период с ... по ... в размере ..., неустойку за несвоевременную оплату электроэнергии в размере ..., госпошлину в размере ....
В остальной части решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Председательствующий Климов И.А.
Судьи Григорян М.А.
Цалиева З.Г.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ....