50RS0№-97
РЕШЕНИЕ №
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Представитель ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.07.2013г. в размере 77 292 рубля 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 518 рублей 76 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 225 106 рублей на срок по 01.07.2016г. под 32,30% годовых. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по состоянию на 31.08.2022г. составляет 77 292 рубля 16 копеек.
Истец - представитель ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещался.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что задолженность погашена полностью.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В силу статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 225 106 рублей на срок по 01.07.2016г. под 32,30% годовых.
Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. АКБ «Русславбанк» ЗАО признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на дарственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 12.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от 03.07.2013г., заключенного с Должником.
Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.08.2022г. составляет 77 292 рубля 16 копеек.
В судебном заседании ответчица с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что задолженность погашена ею в полном объеме, в подтверждении чего представила судебный приказ и выписку по счету.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от 17.12.2018г. с ФИО1 в пользу КБ "Русский Славянский банк" (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.07.2013г. за период с 03.07.2013г. по 30.10.2018г. в размере 232 011 рублей 31 копейка, из которых: общая задолженность по основному долгу – 99 575 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 121 476 рублей 48 копеек, пени по кредиту – 10 959 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760 рублей 06 копеек, а всего 234 771 рубль 37 копеек (л.д. 21).
На основании судебного приказа в отношении ФИО1 14.12.2020г. судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП возбуждено исполнительное производство №ИП.
В рамках исполнительного производства со счета ФИО1 в счет оплаты задолженности списаны денежные средства в сумме 251 205 рублей 37 копеек (л.д. 25).
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 03.07.2013г. ответчицей полностью погашена, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.07.2013г. в размере 77 292 рубля 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья С.В. Тимохина