Дело № 12-560/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2023 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., рассмотрев жалобу начальника отделения ИАЗ ОП №7 «Ленинский»Управления МВД России по г.Новосибирску капитана полиции ФИО1 на постановление мирового судьи о прекращении дела об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор мобильного взвода ОРППСП ОП №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску лейтенант полиции ФИО2 составила в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении <адрес> по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО3 в установленный срок не оплатил административный штраф на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Начальник отделения ИАЗ ОП №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску направил в суд жалобу на указанное постановление, просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья при вынесении постановления о прекращении производства по делу в качестве основания указал на признание ФИО4 банкротом и на отсутствие у лица возможности исполнить требования об уплате административного штрафа. По мнению заявителя, указанные мировым судьей обстоятельства возникли после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве. Кроме того, названные обстоятельства не препятствовали назначить иной вид административного наказания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом.

ФИО3 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по телефону, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из постановления, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С указанной даты началось течение установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневного срока на уплату штрафа. Срок на уплату штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата штрафа в установленный срок послужила основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ протокола в отношении ФИО3 по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол направлен на рассмотрение мировому судье.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлял три месяца и истек ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Поскольку рассмотрение жалоб на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении является частью производства по делу об административном правонарушении, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности исключает возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении.

После истечения срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку доводы жалобы сводятся к необходимости установления виновности ФИО3, назначения ему наказания, что невозможно за пределами срока давности административного преследования, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении жалобы.

Следовательно, жалоба не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

оставить без изменения постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, а жалобу начальника отделения ИАЗ ОП №7 «Ленинский»Управления МВД России по г.Новосибирску капитана полиции ФИО1 - без удовлетворения.

Решение и постановление по делу об административном правонарушении вступают в силу с его момента провозглашения настоящего решения.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения в материалах дела №12-560/2023 в Ленинском районном суде г.Новосибирска