Дело № 2-1560/2025 (2-13219/2024)

УИД 35RS0010-01-2024-021290-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 23 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Подгорной И.Н.,

при секретаре Беляевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области к ФИО3 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Требования мотивировало тем, что 11 мая 2022 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (в связи с переименованием - Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области) (продавец) и ФИО1, действующим на основании доверенности и в интересах ФИО3, заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №, согласно которому Департамент передает лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателю для заготовки древесины для строительства жилого дома, расположенные на территории <адрес>, а ответчик покупает лесные насаждения в объеме 250 куб.м в целях строительства жилого дома. Лесные насаждения в объеме 250 куб.м переданы покупателю по акту приема-передачи лесных насаждений. 16 сентября 2024 года представителем продавца был проведен осмотр места строительства по адресу: <адрес> кадастровый № по результатам которого установлено, что на земельном участке отсутствуют какие-либо строения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и подпункт «и» пункта 17 договора, Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области просит взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 646 971 рубля 30 копеек.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, в судебном заседании подтвердила факт поступления на счет истца денежных средств в размере 50 000 рублей в счет оплаты неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве. При определении размера взыскиваемой в пользу истца неустойки просила учесть семейное и материальное положение ответчика, а также факт выплаты истцу в качестве неустойки 50 000 рублей.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года № 363.

Договором установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Материалами дела подтверждается, что 10 января 2022 года ФИО2, действуя в интересах ФИО3, обратился в Нюксенский территориальный отдел - государственное лесничество с заявлением о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

По результатам рассмотрения указанного заявления Департаментом лесного комплекса Вологодской области принято решение о его удовлетворении.

11 мая 2022 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и ФИО3 в лице ее представителя ФИО1 (покупатель) заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, по условиям которого продавец передает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, а покупатель обязуется принять данные лесные насаждения в объеме 250 куб.м в целях использования для строительства жилого дома и уплатить за них плату в размере 55 933 рублей 20 копеек.

11 мая 2022 года между сторонами составлен акт приема-передачи лесных насаждений №.

29 июля 2024 года Департамент направил в адрес ФИО3 уведомление о проведении 16 сентября 2024 года проверки соблюдения условий договора купли-продажи лесных насаждений от 11 мая 2022 года № по адресу: <адрес>, кадастровый №.

16 сентября 2024 года составлен акт о результатах выезда, согласно которому на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют какие-либо строения, пиломатериалы, дрова, заготовленная древесина, фундамент для строительства дома не заложен, на участке имеется древесно-кустарниковая растительность.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на месте строительства жилого дома, с целью строительства которого ФИО3 предоставлена древесина по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 11 мая 2022 года №, не имеется. С момента заключения договора и до настоящего времени прошло более 2 лет.

Согласно Приложению № к договору купли-продажи лесных насаждений, общий объем лесных насаждений, подлежащий заготовке, составил 250 куб.м.

Доказательств использования указанной древесины в соответствии с целевым назначением суду не представлено.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан составил 646 971 рубль 30 копеек.

С указанным расчетом суд соглашается, признает его арифметически верным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, а также учитывая тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, а также что ФИО3 является матерью троих несовершеннолетних детей, находится в затруднительном материальном положении, имеет непогашенные задолженности по исполнительным производствам, а также проблемы со здоровьем, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и снижения размера неустойки до 56 000 рублей, находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствия нарушения обязательств ответчика.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что 08 января 2025 года представителем истца ФИО2 на счет истца в счет оплаты неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений от 11 мая 2022 года № за ФИО3 внесены денежные средства в размере 50 000 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 6000 рублей (56 000 (размер неустойки, определенный судом) – 50 000 (денежные средства, оплаченные ответчиком).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, <данные изъяты>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 11 мая 2022 года № в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Подгорная

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025.