председательствующий: Царева Е.А.
дело № 7п-111/2023
19RS001-02-2023-006110-24
РЕШЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Абакан
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Вениченко О.В.
при секретаре Беккер В.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 августа 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Огласив жалобу, заслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток.
Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление суда изменить и снизить срок назначенного административного ареста. Ссылается на то, что при назначении наказания судья не принял во внимание наличие у него инвалидности и тяжелых заболеваний, а также не учел признание вины как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и назначил чрезмерно суровое наказание.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.
Мотивируя свои выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, суд обоснованно сослался на объяснения свидетелей ФИО7 и ФИО8 от 11.08.2023, из которых следует, что 11.08.2023 в 20 час. 45 мин. в г. Абакане по <адрес> около павильона «Продукты» они видели ранее незнакомого им гражданина, который громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, сотрудникам полиции представился как ФИО1 (л.д. 6, 7).
Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имелось, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку указанные лица предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 отсутствуют.
Показания свидетелей подтверждаются также рапортом старшего полицейского 2 взвода роты полиции ОВО по г. Абакану от 11.08.2023 (л.д. 4), объяснениями ФИО1, полученными как при составлении протокола об административном правонарушении от 12.08.2023, в котором он собственноручно указал «с нарушением согласен», так и в судебном заседании, признавшего вину в совершении административного правонарушения при разъяснении ему положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 3, 16).
Установив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, проанализировав исследованные доказательства, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции установил, что 11.08.2023 в 20 час. 48 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, что нарушало общепризнанные нормы поведения и общественный порядок, и пришел к аргументированному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Выводы суда основаны на доказательствах, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, оснований не согласиться с ними не усматривается.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ в ходе производства по делу, не допущено.
Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка.
Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность - неоднократное совершение однородного административного правонарушения в течение года, что свидетельствует об устойчивом систематическом противоправном поведении ФИО1 и мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его сроке.
Ссылки, содержащиеся в жалобе на назначение чрезмерно строгого наказания, а также на то, что не учтено в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения, наличие инвалидности и тяжелых заболеваний, несостоятельны.
Как следует из положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, иных не указанных в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего дело. Само по себе признание вины при совершении правонарушения в условиях очевидности обоснованно не расценено судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и не свидетельствует о таком обстоятельстве, смягчающем административную ответственность, как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Вопреки утверждению ФИО1 оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
По своему виду и размеру назначенное наказание отвечает требованиям ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, является соразмерным содеянному и личности виновного, характеризующейся устойчивым противоправным поведением, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, и наказание обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности и является справедливым.
Назначение административного наказания иного вида не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО1 не пояснял о наличии у него инвалидности или каких-либо заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 №1358. В представленной из УМВД России по г. Абакану справке имеется отметка о том, что ФИО1 передвигается с помощью костылей, однако сведения о наличии у него инвалидности или заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, отсутствуют.
Рассмотрение дела судом произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно с соблюдением всех принципов судопроизводства. Какого-либо ущемления прав ФИО1 при рассмотрении дела не допущено.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его изменения или отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 августа 2023 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Вениченко О.В.