Дело № 2-121/2025

УИД 74RS0021-01-2024-002092-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 03 июня 2025 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Досмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее: СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 206 357,40 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 191 рубль.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Тонар 98882, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования автотранспортных средств (КАСКО), полис № №, заключенного между истцом и ООО «Ютол». Истцом данный случай признан страховым. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «ГСК «Югория». Учитывая, что в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 рублей, ссылаясь на ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму материального ущерба, с учетом произведенных выплат, в размере 206 357,40 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 191 рубль.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что иск признает в размере согласно заключения эксперта.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО СК «Согласие», АО «ГСК «Югория», ООО «АПЭКС Груп», АО «ВСК», АО «СОГАЗ», ООО «Стандарт Трак», ООО «Ютол», ООО «Интеко Россия», АО «Интеко Ресурс», АО «ВТБ-Лизинг», АО «Лизинговая компания Камаз», ООО «Техпортавтосервис Гарант», третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов на 465 км автодороги Москва-Уфа Кстовский район водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с транспортными средствами:

КАМАЗ М1945, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, (владелец - ООО «Интеко Россия», лизингодатель АО «Лизинговая компания Камаз»);

Sitrak C7H, государственный регистрационный знак № (владелец ООО «Ютол», лизингодатель – АО «ВТБ Лизинг»), с прицепом Тонар 9888, государственный регистрационный знак № (владелец – ООО «Ютол»), под управлением ФИО4;

Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 (владелец - ФИО6).

В результате дорожно-транспортного происшествия прицепу Тонар 9888, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Виновником дорожного происшествия признан ФИО1, в действиях остальных водителей (участников дорожно-транспортного происшествия) нарушений правил дорожного движения не имеется.

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившего в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов на 465 км автодороги Москва-Уфа Кстовский район, управляя транспортным средством Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак № не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством КАМАЗ М1945, государственный регистрационный знак №. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СК «Югория», страховой полис ОСАГО №.

Владельцем транспортного средства Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1, что подтверждено карточкой учета транспортного средства.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

На момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах» был застрахован по страховому риску – Автокаско (ущерб и угон) по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ Премиум-грузовой, страхователем ООО «Ютол» в отношении транспортного средства Тонар 9888, государственный регистрационный знак №, лица, допущенные к управлению ТС – любые водители, сроком действия с 10:21 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Ютол» обратился к истцу с заявлением о наступлении события – дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что транспортному средству Тонар 9888, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство направлено страховой компанией на независимую техническую экспертизу.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 520 400 рублей.

Указанный случай признан истцом страховым случаем, способ выплаты – СТОА.

СПАО «Ингосстрах» выдано направление в ООО «Стандарт Трак» на ремонт поврежденного транспортного средства.

Согласно заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ №№, акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № №, ООО «Стандарт Трак» выполнены ремонтные работы транспортного средства Тонар 9888, государственный регистрационный знак №: рама – вертикальные деформации устранить, рама – измерить на лазерном стенде, установка на стапель, рама – горизонтальные деформации устранить, рама – деформация кручение шасси – устранить, рама – р/с для ремонта и окраски, ось здн –с/у, соосность – регулировка оптически, брус противоподкатный – замена, брус противоподкатный окраска, панель фонарей – заменить, панель фонарей – окраска, стойка левая заднего портала – зам., тент верхний – замена, кронштейн бампера пр. отремонтировать, кроштейн бампера пр. – окраска, с учетом стоимости деталей, стоимость ремонтных работ составляет 606 357,40 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» оплатило ООО «Стандарт Трак» за выполненные ремонтные работы 606 357,40 рублей, что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 387 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По правилам ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо в случае нарушения права может требовать полного возмещения причиненных ему убытков лицом, причинившим вред, либо иным лицом, которое в силу закона либо договора обязано отвечать за непосредственного причинителя вреда.

Возмещение вреда в полном объеме в данном случае означает восстановление пострадавшего транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда.

В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона от 25 февраля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражал против заявленного истцом размера ущерба.

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО9 №, повреждения транспортного средства Тонар 9888, государственный регистрационный знак № (противоподкатный брус – замена/окраска, панель фонарей задних – замена/окраска, планка натяжителя тента зад. лев. – замена, натяжитель тента зад. лев. – замена, передняя панель прицепа – ремонт 10 н/ч/окраска, стойка портала дверей левая – замена, направляющая верхняя левая – замена, направляющая верхняя правая – замена, тент верхний – замена, рама ТС – устранение перекосов), исходя из их локализации, характера и формы, соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на 465 км автодороги Москва-Уфа Кстовский район, с участием автомобилей Лада 217230, государственный регистрационный знак №, КАМАЗ М1945, государственный регистрационный знак №, Sitrak C7H, государственный регистрационный знак № с прицепом Тонар 9888, государственный регистрационный знак №, Kia Rio, государственный регистрационный знак №.

Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа транспортного средства Тонар 9888, государственный регистрационный знак №, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, составляет 563 650 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта, без учета износа транспортного средства Тонар 9888, государственный регистрационный знак №, в соответствии с условиями договора добровольного страхования КАСКО по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ Премиум-грузовой составляет 585 791 рубль.

Указанное заключение эксперта не оспаривалось сторонами.

Указанное заключение эксперта мотивировано, содержит послеовательные выводы, основанные на достоверных данных о характере аварийных повреждений транспортного средства, их соответствии обстоятельствам конкретного дорожно-транспортного происшествия, стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Выводы эксперта согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперт имеет необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области. Заключение дано в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года №73 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и законодательства, действующего на момент дорожно-транспортного происшествия. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Данное заключение соответствует требованиям относимости, допустимости и достаточности доказательств.

Исходя из условий заключенного договора добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ Премиум-грузовой следует, что по риску «ущерб» выплата страхового возмещения в денежной форме осуществляется на основе калькуляции, которая составляется в соответствии с действующей на дату наступления страхового случая редакции Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Стоимость запасных частей, узлов и деталей, подлежащих замене определяется без учета износа (т.1 л.д.103).

Следовательно, в данном случае следует принять во внимание стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, определенную экспертом ФИО9 в размере 585 791 рубль.

Таким образом, требование истца о возмещении материального ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению частично на сумму 185 791 рубль (585 791 руб. – 400 000 руб.).

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по настоящему делу по оплате государственной пошлины в размере 7 191 рубль.

Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку иск удовлетворен частично на 90,03% (185 791 руб. х 100 / 206 357,40 руб.), с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 414,63 рублей (7 125 руб. х 90,03%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (...) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №) в порядке суброгации материальный ущерб в размере 185 791 рубль; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 414,63 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.