Дело № 2-6285/2023

03RS0003-01-2023-003448-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потреблённый газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потреблённый газ. В обоснование указав, что истец осуществляет газоснабжения жилого дома по адресу: г. №, лицевой счёт № <***>. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате поставленного истцом газа. До настоящего времени ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

Определением суда от 29 мая 2023 года гражданское дело в части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО4 о взыскании задолженности за потреблённый газ оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потреблённый по договору газ в размере 66 554,94 руб., пени в размере 6 363,9 руб., расходы на отключение в размере 1 586,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435,17 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о дне слушания дела в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, исковые требования признала в полном объеме, просила снизить сумму пени.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 19.03.2020) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Подпунктом «в» п. 23 указанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В силу п. 24 названных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 31 Правил предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

В случае если определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновлено не с начала расчетного периода, то за истекшие дни расчетного периода объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа пропорционально количеству таких дней. В указанном расчетном периоде общий объем потребленного газа равен сумме объема потребленного газа, рассчитанного с учетом нормативов потребления газа, и объема потребленного газа, установленного по показаниям прибора учета газа.

Из материалов дела следует, что истец осуществляет газоснабжения жилого дома по адресу: <...> <адрес>, лицевой счёт №.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате поставленного истцом газа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за потреблённый газ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с получением заявления ответчика.

Судом установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняли обязанности по оплате поставленного газа, вследствие чего образовалась задолженность перед истцом в размере 66 554,94 руб., пени в размере 6 363,9 руб., расходы на отключение в размере 1 586,76 руб.

Как следует из пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В связи с поступлением заявления ответчика ФИО3 с требованием снизить размер пени, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков пени в размере 500 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих своевременную оплату указанной задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за потреблённый по договору газ в размере 66 554,94 руб., пени в размере 500 руб., расходы на отключение в размере 1 586,76 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потреблённый газ удовлетворить частично.

Взыскать солидарно

с ФИО1, №

с ФИО2, №,

с ФИО3, 13.№,

в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ОГРН <***> задолженность за потреблённый по договору газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 554,94 руб., пени в размере 500 руб., расходы на отключение в размере 1 586,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 586,76 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.