Дело № 2-39/2025

УИД 35RS0012-01-2024-001504-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязовец

11 февраля 2025 года

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Н.В.,

при секретаре Гайновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 03.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №... и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.... Потерпевший обратился с заявлением к своему страховщику по договору ОСАГО в рамках прямого урегулирования убытков. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 664 600 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просят взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 664 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 292 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Грязовецкого районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 Т.З.К., ФИО7 Ф.И.О., САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования в отношении предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 Т.З.К., ФИО7 Ф.И.О. не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования в отношении предмета спора, САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Протокольным определением суда от 16.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора, привлечен ФИО6

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования в отношении предмета спора, ФИО6 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.03.2024 в 20 час. 15 мин. по адресу: <...> у дома 12, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО7 Ф.И.О., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортным средствам <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде от 03.03.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 08.10.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №... сроком действия с 14 сентября 2023 года по 13 сентября 2024 года. При этом в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договоре указан только Ч., ФИО1 не включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством.

25 марта 2024 года ФИО7 Ф.И.О. обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Платежным поручением от 29.03.2024 №... ПАО «СК «Росгосстрах» произвел собственнику транспортного средства ФИО7 к. выплату страхового возмещения в размере 63 400 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., ФИО6 была застрахована в САО «ВСК» (полис №...).

29 марта 2024 года ФИО5 обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Платежным поручением от 15.04.2024 №... ПАО «СК «Росгосстрах» произвела ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 201200 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис №...).

14 августа 2024 года ФИО8 обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Платежным поручением от 29.08.2024 №... ПАО «СК «Росгосстрах» произвела ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как установлено судом, страховой полис №... заключен на срок страхования с 14 сентября 2023 года по 13 сентября 2024 года, собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., и страхователем является ФИО4

При этом договор заключен в отношении одного лица, допущенного к управлению транспортным средством, – Ч.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор ОСАГО заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, к которым ответчик не относится, следовательно, у истца возникло право регрессного требования к ФИО1, как причинителю вреда о возмещении ущерба.

В обоснование размера заявленного к возмещению вреда истцом представлена калькуляция: - №... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, VIN №... составляет 78 543 рубля, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 63 400 рублей (л.д.13); - №... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, VIN №... составляет 254 089 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 203 200 рублей (л.д.22-23); - №... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, VIN №... составляет 918 672 рубля, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 535 400 рублей (л.д.33-34).

Расчет соответствует требованиям законодательства, выводы специалистов ответчиком не оспариваются, контррасчет не представлен, в связи с чем, представленную калькуляцию суд принимает в качестве допустимого доказательства. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств, что вред причинен не по его вине, в суд не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере 664 600 (63 400 +201 200+400 000) рублей.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в порядке возврата расходы по оплате госпошлина в размере 18 292 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .../.../... года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №..., в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, в возмещение ущерба – 664 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 292 рубля, всего взыскать 682 892 (шестьсот восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Грязовецкий районный суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2025 года.