44RS0028-01-2022-000286-51

Дело № 2-505/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОГБУ «Первомайский психоневрологический интернат», МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2, действуя через своего представителя ФИО4, обратилась в суд с иском к ОГБУ «Первомайский психоневрологический интернат» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО2

Свои требования мотивирует тем, что ДДММГГГГ умерла ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, находящаяся на попечении ОГБУ «Первомайский психоневрологический интернат». В порядке ст. 1141 ГК РФ после смерти ФИО2 наследником первой очереди по закону является родная сестра ФИО2 О факте смерти ФИО2 узнала в апреле 2021 года, через знакомых, проживающих (адрес)

Наследница имеет ограничения в здоровье и является с ДДММГГГГ инвалидом 2-й группы, что подтверждается выпиской из Акта освидетельствования во ВТЭК. Данное обстоятельство, явившееся существенным препятствием в передвижении наследницы и ухаживанием за умершей сестрой ФИО23 Ант.С., являющейся инвалидом детства, препятствовало в своевременном получением информации наследницей о факте смерти наследодателя.

После получения телефонного оповещения о факте смерти наследодателя. Представителем истца ФИО4 был сделан запрос в адрес постоянного проживания наследодателя в ОГБУ«Первомайский психоневрологический интернат», о наличии в собственности имущества, находящегося у ФИО2, на момент смерти.

Справка, выданная администрацией ОГБУ«Первомайский психоневрологический интернат» от 21.04.2021 № 312 подтвердила, что после смерти ФИО2 умершей ДДММГГГГ открылось наследство, состоящее из денежных средств в сумме ***** рублей. В установленный законом шестимесячный срок наследница не приняла наследство, в связи с имеющимся заболеванием.

В мае 2021 года представитель истца ФИО4 обратился за принятием наследства к нотариусу по месту открытия наследства, который отказал, в связи с пропуском срока на принятие наследства.

26 мая 2021 года после факта отказа нотариуса о включении истца в число лиц, имеющих право на принятие наследства, представитель истца обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Определением судьи от 19 июля 2021 года исковое заявление было возвращено истцу в связи с не устранением недостатков.

Со ссылками на ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2

К участию в деле, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и ФИО3

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В письменных пояснениях указала, что её сестра ФИО2 заболела и попала в Костромскую областную психиатрическую больницу. Она ( ФИО23 Ан.С.) ездила к ней в выходные дни, возила ей грецкие орехи и яблоки. Потом сестру Тоню перевели в (адрес), туда истец ездила один раз. ФИО1 писала ФИО9 письма, но ответов не было. Потом написала письмо в интернат, и просила сообщить, что если что-то случится с Тоней, ей сообщить. После этого Тоню перевели в ОГБУ «Первомайский психоневрологический интернат», но истице об этом не сообщили, и она не могла навестить сестру.

Представитель ФИО2 ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что о смерти ФИО2 истцу стало известно лишь в апреле 2021 года. Узнав об этом, дважды обращались в суд с аналогичным заявлением, которые возвращались в связи с не устранением недостатков. Истец на момент смерти сестры находилась в преклонном возрасте, имела проблемы со здоровьем и способностью к передвижению, которые препятствовали возможности общения с сестрой и своевременному уведомлению о смерти.

Пояснил, что единственной наследницей после смерти ФИО2 является истец ФИО2 Все остальные наследники: родители, родные братья и сестры умерли, сведения о месте нахождения ФИО3, ему не известно.

Представитель истца в порядке передоверия ФИО6, действующий по устному заявлению, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОГБУ «Первомайский психоневрологический интернат» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил.

Ответчика ФИО3 известить не представилось возможным по причине отсутствия сведений о месте его жительства. Его интересы представляет адвокат.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Фролов В.В. иск не признал и пояснил, что ему не известна позиция ФИО3, признать иск не может.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявивишихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), одним из способов осуществления защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется, по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДДММГГГГ умерла ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № №. На момент смерти ФИО2 проживала в ОГБУ «Первомайский психоневрологический интернат».

После смерти ФИО2 на лицевом счете № <***> остались сбережения в сумме ***** рублей, которые являются предметом спора по настоящему делу.

В материалы дела представлена копия свидетельства о рождении ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, в котором отцом значится «ФИО7.», матерью «ФИО8».

Истец ФИО2 обращаясь с исковым заявлением, указывает, что умершая ФИО2 является её родной сестрой.

В материалы дела представлено свидетельство о рождении ФИО2, ДДММГГГГ рождении, в котором родителями значаться «ФИО7.», «ФИО8».

Кроме ФИО2 и ФИО2 у ФИО7 и ФИО8 родились Самакова Вал. С., ДДММГГГГ года рождения, ФИО10, ДДММГГГГ года рождения, ФИО11, ДДММГГГГ года рождения, Самаков Влад.С., ДДММГГГГ года рождения, ФИО3,ДДММГГГГ года рождения, что подтверждается актовыми записями о рождении, представленными ЗАГСом.

Согласно заявлению о выдаче (замене) паспорта от 14.05.2003, представленному ОМВД России по Костромскому району, фамилия, имя, отчества получателя значится «ФИО2. Дата рождения: ДДММГГГГ, уроженка (адрес). Родители: «ФИО7.», «ФИО8.

Таким образом, в паспорте, выданном на имя ФИО5 была допущена ошибка в написании имени вместо «Антонида», указано «Антонина». Указанная ошибка в имени в дальнейшем была отражена и в свидетельстве о смерти.

Указанное в совокупности с сопоставлением даты и места рождения наследодателя в различных документах свидетельствует о наличии родственных отношений между истцом, наследодателем, а также их братьями и сестрами ФИО3, Самаковым Влад.С., ФИО10, Самаковой Вал. С., ФИО12 Оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются братья и сестры ФИО2, ФИО3, Самаковым Влад.С., ФИО10, Самаков Вал. С., ФИО12 Согласно сведениям из органов ЗАГС и доказательствам, представленным в материалы дела стороной истца, Самаков Влад. С. умер ДДММГГГГ, ФИО10 умер ДДММГГГГ, Самакова Вал. С. умерла ДДММГГГГ, ФИО12 ДДММГГГГ. Детей у ФИО2 не имелось, родители умерли.

Таким образом, на день рассмотрения дела, единственными наследниками после смерти ФИО2 являются истец ФИО2 и ответчик ФИО3 Сведений об иных наследниках у суда не имеется.

По информации нотариуса ФИО13, наследственное дело к имуществу ФИО2, не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пп.а п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В обоснование доводов о пропуске срока для принятия наследства истец указала, что о смерти своей сестры ФИО2 она узнала в 2021 году от своего двоюродного брата ФИО17, которому сообщили из ОГБУ «Первомайский психоневрологический интернат». После данного сообщения представителем истца ФИО4 был сделан запрос в ОГБУ «Первомайский психоневрологический интернат» о факте смерти ФИО14 и наличии имущества, находящегося у ФИО2 на момент смерти. Также истец является с ДДММГГГГ инвалидом 2-й группы и имеет органичения по состоянию здоровья.

Указанные доводы подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, а также показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, опрошенными в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 1991 года является инвалидом второй группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно, что подтверждается выпиской из акта обследования во ВТЭК №. Кроме того, согласно медицинской карте амбулаторного больного ГАУЗ Ярославской области «Клиническая больница скорой помощи имени Н.В. Соловьева» 05.03.2016 года ФИО2 поскользнулась и упала, в результате установлен диагноз: чрезсиндесмозная травма правого голеностопного сустава: перелом наружной лодыжки. Рекомендовано: возвышенное положение, эластичный бинт, воротник Шанца, ФИЗИО лечение магнитотерапия, лазеротерапия, электрофонофорез.

Таким образом, на момент смерти ФИО2 истец ФИО2 находилась в беспомощном состоянии, не могла самостоятельно передвигаться в связи с имеющейся травмой. Кроме того, являясь инвалидом второй группы, ФИО2 не могла осуществлять уход за своей больной сестрой ФИО2 и часто навещать ее в ОГБУ «Первомайский психоневрологический интернат».

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ФИО2 проживала в ОГБУ «Первомайский психоневрологический интернат». Примерно в марте 2021 года ее супругу ФИО17, являющемуся двоюродным братом ФИО2 и ФИО2 позвонили из ОГБУ «Первомайский психоневрологический интернат» и сообщили о смерти ФИО2 ФИО17 сразу же сообщил данную информацию сыну ФИО2 ФИО4 Также указала, что когда ФИО2 лежала в больнице в п. Никольское, истец ФИО2 ее навещала.

Свидетель ФИО16 пояснил, что знал ФИО2, она сначала лежала в больнице в п. Никольское, потом ее перевели в ОГБУ «Первомайский психоневрологический интернат». О том, что ФИО2 умерла, ему стало известно примерно в 2021 году.

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они подробны и последовательны, согласуются с доказательствами, представленными в материалы дела.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанные ФИО2 обстоятельства являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО2

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследниками доказательств, свидетельствующих о том, что они не могли и не должны были знать об этом событии по объективным, не зависящим от них обстоятельствам, а также при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как установлено судом о смерти ФИО2 ФИО2 узнала в марте 2021 года. 26 мая 2021 года ФИО2 обратилась в Костромской районный суд Костромской области с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2 Определением Костромского районного суда Костромской области от 19.07.2021 года исковое заявление было возвращено истцу, в связи с не устранением недостатков. Указанное определение получено ФИО2 26.12.2021, что подтверждается копией конверта. С данным исковым заявлением ФИО2 обратилась в суд 10 февраля 2022 года.

Таким образом, ФИО2, в течение шести месяцев с того времени когда узнала о смерти наследодателя, осуществила действия по обращению в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, умершей ДДММГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья Воронова О.Е.

решение в окончательной форме

изготовлено 01.08.2022 - судья