Дело № 2-1-2105/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 февраля 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2022 года истец ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 мая 2016 года, заключенному между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1, в размере 175090,65 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4701,81 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2016 года между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 166 815 руб. на срок до 30 мая 2019 года под 18,9% годовых. Условиями кредитного договора установлены дата и размер ежемесячного аннуитетного платежа – 6106,34 руб.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в сумме 166 815 руб.

10 июня 2019 года между Банком ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого права требования по кредитному договору № от 30 мая 2016 года, заключенному между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1, перешли к истцу.

Согласно письменным материалам дела по кредитному договору по состоянию на дату заключения договора уступки от 10 июня 2019 года имеется задолженность по основному долгу в размере 139204,22 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом 35886,43 руб.

Согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному, за период неисполнения истцом обязательств по кредитному договору за период с 10 июня 2019 года по 18 ноября 2022 года размер долга составил 175090,65 руб.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, ее погашении ответчиком не представлено. Пояснения представителя истца, данные в предыдущих судебных заседаниях, о внесении платежей по договору первоначальному кредитору Банк ВТБ24 (ПАО) какими-либо доказательствами не подтверждены.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не опровергнуты сторонами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» денежных средств в размере 175090,65 руб.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4701,81 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от 30 мая 2016 года № в размере 175090 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4701 рубля 81 копеейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 10 февраля 2023 года.