РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ус О.А.,

при секретаре Трикозовой Е.Г.

с участием ст. помощника прокурора Кореновского района Тыщенко Ю.Е.

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению и.о. прокурора Кореновского района в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц к МКУ «Новоберезанское хозяйственное объединение» об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Кореновского района обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц к МКУ «Новоберезанское хозяйственное объединение» об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства.

В обоснование указал, что прокуратурой Кореновского района по заданию прокуратуры края в марте 2022 года проведена проверка исполнения законодательства об охране атмосферного воздуха, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в деятельности МКУ «Новоберезанское хозяйственное объединение», в ходе которой выявлены нарушения природоохранного законодательства, выражающиеся в следующем.

Объект № <....>, Объект <....> эксплуатировались ранее МУП Новоберезанского сельского поселения Кореновского района «ЖКХ».

Согласно постановления администрации Новоберезанского сельского поселения Кореновского района от 21.08.2020 № 77 «Об изъятии муниципального имущества из оперативного управления муниципального унитарного предприятия Новоберезанского сельского поселения Кореновского района «ЖКХ» в казну администрации Новоберезанского сельского поселения Кореновского района» здание котельной, свидетельство о государственной регистрации права <....>, кадастровый номер <....> Литер Б,б,б,1 этажность 1, общей площадью 64,4 кв.м., с оборудованием по адресу: <....>; здание котельной, свидетельство о государственной регистрации права <....>, кадастровый номер <....>, литер А, этажность 2, общей площадью 122,8 кв.м., с оборудованием по адресу: <....>; здание котельной, свидетельство о государственной регистрации права <....>, кадастровый номер <....>, Литер А, этажность 2, общей площадью 597,2 кв.м., с оборудованием по адресу: <....>, изъято из оперативного управления МУП Новоберезанского сельского поселения Кореновского района «ЖКХ» в казну администрации Новоберезанского сельского поселения Кореновского района.

На основании постановления администрации Новоберезанского сельского поселения Кореновского района от 21.08.2020 № 78 «О передаче муниципального имущества Новоберезанского сельского поселения Кореновского района в оперативное управление МКУ «Новоберезанское хозяйственное объединение», администрацией Новоберезанского сельского поселения Кореновского района перечисленное муниципальное имущество передано в оперативное управление МКУ «Новоберезанское хозяйственное объединение» с постановкой на баланс.

С учетом вышеизложенного, в связи с заменой юридического лица осуществляющего хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, для МКУ «Новоберезанское хозяйственное объединение» наступила обязанность по представлению в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти и орган исполнительной власти субъекта РФ в срок не позднее чем через тридцать дней со дня государственной регистрации таких изменений.

Однако МКУ «Новоберезанское хозяйственное объединение» заявка об актуализации сведений о вышеперечисленных объектах негативного воздействия в Южное межрегиональное управление Росприроднадзора и Министерство природных ресурсов Краснодарского края не подана.

Таким образом, МКУ «Новоберезанское хозяйственное объединение», не обеспечило своевременную актуализацию сведений об объекте негативного воздействия, что является нарушением п.7 статьи 69.2 Закона № 7-ФЗ.

На территории объекта <....> расположено 4 источника выбросов загрязняющих веществ, суммарный валовый выброс которых составляет <....>

Таким образом, МКУ «Новоберезанское хозяйственное объединение» эксплуатируя Объекты НВОС II и III категории, осуществляет выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух и в соответствии с действующим законодательством обязано разработать и согласовать мероприятия в периоды НМУ.

Однако в нарушение указанных требований закона согласованные с министерством природных ресурсов Краснодарского края мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий у МКУ «Новоберезанское хозяйственное объединение» отсутствуют.

По данным фактам по инициативе прокуратуры района директор МКУ «Новоберезанское хозяйственное объединение» ФИО2 Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора привлечена к административной ответственности по ст.ст. 8.1, 8.5, 8.46 КоАП РФ.

В целях устранения выявленных нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха прокурором района директору МКУ «Новоберезанское хозяйственное объединение» ФИО2 внесено представление от 28.03.2022 № 7-01-216-22, по итогам рассмотрения которого выявленные нарушения до настоящего времени не устранены.

На основании ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Непринятие МКУ «Новоберезанское хозяйственное объединение» мер по обеспечению соблюдения требований законодательства об охране атмосферного воздуха нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В связи с чем прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту законных прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, чьи законные права и интересы затрагиваются.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тыщенко Ю.Е. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 заявленные исковые требования и.о. прокурора Кореновского района признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований и.о. прокурора Кореновского района в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Кореновского района в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц к МКУ «Новоберезанское хозяйственное объединение» об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства - удовлетворить.

Обязать МКУ «Новоберезанское хозяйственное объединение» (юридический адрес: <....>) устранить нарушения природоохранного законодательства, а именно:

подать заявку о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное влияние на окружающую среду, в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией;

обеспечить проведение инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая выбросы от стационарных и передвижных источников, которые постоянно или временно эксплуатируются (функционируют) и разработать проект предельно допустимых нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух;

разработать мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух при получении прогнозов неблагоприятных метеорологических условий и согласовать их с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного экологического контроля (надзора);

разработать декларацию о воздействии на окружающую среду для Объекта № <....>, и представить ее в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти - Южное межрегиональное управление Росприроднадзора;

обеспечить проведение производственного контроля на стационарных источниках выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух;

представить отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля на объектах II и III категорий за 2021 год в уполномоченный Правительством РФ федеральный орган исполнительной власти и орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского районного суда О.А.Ус