Решение по делу № 2-1629/2023 от 02.05.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2023-000808-37

производство № 2-1629/2023

З А Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 мая 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Астро-Волга" к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса

установил:

АО "Астро-Волга" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, АО "Астро-Волга" просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "Астро-Волга" сумму ущерба в порядке регресса в размере 112 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 440 рублей.

В обоснование иска указано, что 18.09.2021 года между ФИО1 и АО СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «Toyota Vista» государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом XXX №№

10.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Toyota Vista» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, под управлением и по вине ФИО2 и автомобиля марки «Chevrolet ТАНОЕ» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3

Затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки «Chevrolet ТАНОЕ» государственный регистрационный знак №, составили 112 000 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО XXX № в СПАО «Ингосстрах», собственник автомобиля «Chevrolet ТАНОЕ» государственный регистрационный знак №, обратился за осуществлением страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», после чего ФИО3 было выплачено страховое возмещение, согласно платежного поручения № 71419 от 25.01.2022 и реестра в сумме 112 000 рублей.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Toyota Vista» государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО XXX № СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро- Волга», после чего, согласно платежного поручения № 21074 от 08.02.2022, АО СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 112 000 рублей.

В соответствии с полисом ОСАГО XXX №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с в отношении использования автомобиля марки «Toyota Vista» государственный регистрационный знак №, ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор ОСАГО XXX № №, заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение АО "Астро-Волга" в суд с иском.

Представитель АО "Астро-Волга" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 21.03.2023, что по смыслу п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением ответчика о судебном заседании. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 18.09.2021 года между ФИО1 и АО СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «Toyota Vista» государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом XXX №.

Затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки «Chevrolet ТАНОЕ» государственный регистрационный знак <***>, составили 112 000 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО XXX № № в СПАО «Ингосстрах», собственник автомобиля «Chevrolet ТАНОЕ» государственный регистрационный знак №, обратился за осуществлением страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», после чего ФИО3 было выплачено страховое возмещение, согласно платежного поручения № 71419 от 25.01.2022 и реестра в сумме 112 000 рублей.

В соответствии с полисом ОСАГО XXX №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с в отношении использования автомобиля марки «Toyota Vista» государственный регистрационный знак №, ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор ОСАГО XXX №, заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО "Астро-Волга" по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что АО "Астро-Волга", выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования АО "Астро-Волга" о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу АО "Астро-Волга" подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 440 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО "Астро-Волга" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан Отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России Новосибирский № к.п. №) в пользу АО "Астро-Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 112 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 440 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 мая 2023 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко