Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гончаров И.И.,

с участием секретаря судебного заседания Воробьевой А.С.,

иностранного гражданина ФИО1 Ф.Х.У.,

рассмотрев в судебном заседании в отношении

ФИО1 ФИО2, ... г. года рождения, уроженца №, гражданина Республики Узбекистан, холостого, ранее зарегистрированного по адресу: <...>, временно пребывающего без регистрации по адресу: <...>, не трудоустроенного, русским языком владеет,

дело об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ

... г. в 11 часов 00 минут по адресу: <...> сотрудниками отдела полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Ф.Х.У., который ... г. въехал на территорию Российской Федерации и после истечения срока пребывания в Российской Федерации, не имея документов, подтверждающих право на дальнейшее пребывание и проживание в Российской Федерации, с ... г., уклонился от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил положения ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.7 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В судебном заседании ФИО1 Ф.Х.У. вину в правонарушении признал, пояснив, что с ... г. пребывает на территории Р., где работал, а после истечения срока пребывания решил не выезжать в Узбекистан и продолжил работать без патента. Был привлечен к уголовной ответственности, содержался под стражей и после прекращения ... г. уголовного дела в Первомайском районном суде г.Р.-на-Дону продолжил работать по найму, чтобы заработать деньги для выезда в Узбекистан. Располагает средствами для самостоятельного выезда, близких родственников среди граждан Российской Федерации не имеет.

Кроме признания, вина ФИО1 Ф.Х.У. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- паспортом гражданина Республики Узбекистан № с отметкой о дате въезда ... г. на территорию Российской Федерации,

- миграционной картой серии № с отметкой о дате въезда ... г. на территорию Российской Федерации,

- сведениями из базы данных миграционной службы в отношении ФИО1 Ф.Х.У. о сроках въезда и пребывания на территории Российской Федерации,

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД Р. по г.Р.-на-Дону ФИО3 от ... г. о выявлении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Ф.Х.У., который уклонился от выезда с территории Российской Федерации,

- протоколом № от ... г. об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с указанием на действия ФИО1 Ф.Х.У., который нарушил режим пребывания и проживания в Российской Федерации, уклонившись от выезда.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона и надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством. В соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе сделана запись о том, что ФИО1 Ф.Х.У. отказался от подписания протокола.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд учитывает отсутствие оснований, продляющих срок пребывания на территории РФ ФИО1 Ф.Х.У., который после истечения срока временного пребывания в порядке, не требующем получения визы, не выехал за пределы РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 Ф.Х.У. установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя и его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Рассматривая вопрос о применении наказания в виде административного выдворения, суд учитывает отсутствие сведений о том, что у ФИО1 Ф.Х.У. имеются семейные отношения или сложились стойкие родственные связи с гражданами РФ. При таких обстоятельствах судом не установлено оснований, дающих право на дальнейшее пребывание ФИО1 Ф.Х.У. на территории Российской Федерации или для неприменения к нему дополнительного наказания.

Принимая во внимание отсутствие оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 Ф.Х.У. в Российской Федерации, суд учитывает, что ФИО1 Ф.Х.У. располагает средствами для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным с учетом положений ст.32.10 КоАП РФ назначить основное наказание в виде штрафа в минимальном размере с назначением дополнительного наказания в виде административного выдворения путем контролируемого самостоятельного выезда. Оснований для отсрочки или рассрочки срока уплаты штрафа, не установлено.

Проверив данные о личности иностранного гражданина, суд считает необходимым указать сведения о его личности, соответствующие данным в паспорте иностранного гражданина.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать иностранного гражданина ФИО1 ФИО2 ( XALIKULOV FARXOD XAYRULLA O`G`LI ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на Отдел полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону.

Разъяснить положения ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ о том, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону), ИНН: <***>, КПП: 616801001, БИК: 016015102, ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, ОКТМО: 60701001, Единый казначейский счет: 40102810845370000050, Казначейский счет: 03100643000000015800, КБК 18811601181019000140, УИН: 18№.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Гончаров