2а-6457/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 ноября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шенаурина И.А.,

при секретаре Хабаровой А.Р.,

с участием прокурора Алексеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу о дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Управление МВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1

В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 02.08.2016 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 21.12.2016), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно. Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 27.07.20220 ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 12 УМВД России по г.Екатеринбургу, ему были разъяснены установленные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, последствия их нарушения. Однако в период административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

В связи с изложенным, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения следующими: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Копию административного искового заявления получил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против дополнения ранее установленных ему административных ограничений не возражал.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие административного ответчика, представителя административного истца, явка которых не была признана судом обязательной.

В судебном заседании прокурор просила удовлетворить административное исковое заявление, так как ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года дважды нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде явки на регистрацию, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 02.08.2016 (с учетом апелляционного определения от 21.12.2016) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

13.08.2019 ФИО1 на основании постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 31.07.2019 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно на срок 5 месяцев 28 дней.

Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 27.07.2020 по заявлению УМВД России по г.Екатеринбургу в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 12 УМВД России по г.Екатеринбургу, ему разъяснены установленные ограничения, обязанности поднадзорного лица, последствия неисполнения установленных ограничений. Одновременно, ФИО1 предупрежден о том, что административные ограничения ему могут быть дополнены, в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений в том числе против порядка управления.

Вместе с тем, ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, выразившихся в нарушении установленных в отношении него административных ограничений, а также одно административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 16.09.2022 ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение установленных судом административных ограничений, а именно неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по адресу: <адрес> назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, постановлением от 06.04.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 им не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с матерью и бабушкой, официально трудоустроен в <данные изъяты> в должности консьержа, ведет спокойный образ жизни, жалоб от соседей и родственников на него не поступало.

При принятии решения, суд учитывает данные о личности ФИО1, сведения о его образе жизни, характере и обстоятельствах совершенных административных правонарушений, из которых следует, что ФИО1 дважды допустил нарушение установленного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел, а также совершил административное правонарушение против общественного порядка, выразившееся в нахождении в состоянии опьянения в местах, запрещенных федеральным законом. С момента совершения указанных нарушений до подачи административным истцом административного искового заявления о дополнении ему административных ограничений и рассмотрения его судом ФИО1 иных нарушений установленных административных ограничений, не допускал, административных правонарушений не совершал. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, совершено ФИО1 в дневное время, в связи с чем, требование административного истца дополнить административное ограничение ФИО1 обязательным пребыванием по месту жительства с 22:00 час. до 06:00 час. должным образом не мотивированы. Суд не усматривает оснований для дополнения ФИО1 ограничения в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части дополнения ранее установленного ФИО1 ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания, 3 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Екатеринбургу о дополнении административных ограничений ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин