Дело № 2-64/2023

УИД 55RS0033-01-2022-001367-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

р.п. Таврическое 30.01.2023 г.

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при подготовке и организации судебного процесса, ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скиба Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Яндекс.Такси» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Такси» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу № по иску СДА к ООО «Яндекс.Такси», КСЮ., ЛМС., ФИО1, ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Указанным решением солидарно с ООО «Яндекс.Такси» и ФИО1 в пользу СДА. была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> также с ООО «Яндекс.Такси» в пользу СДА. взыскан штраф в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу, исполнено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом заявленных требований было возмещение морального вреда, причиной возникновения которого являлся вред здоровью СДА. в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Судом было установлено, что ФИО1 являлся участником дорожно-транспортного происшествия и владельцем источника повышенной опасности. ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты>., в том числе компенсация морального вреда, в пользу СДА. была выплачена ООО «Яндекс.Такси» в полном объёме. Поскольку судом и сторонами не определена степень вины, то доли выплаты компенсации потерпевшему предполагаются равными, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию оставшаяся доля в размере <данные изъяты> руб. ООО «Яндекс.Такси» обратилось к ФИО1 с претензией о возмещении выплаченной ООО «Яндекс.Такси» суммы. Ответ на досудебную претензию не получен. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере <данные изъяты>

Представитель ООО «Яндекс.Такси» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу, указанному в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СДА к ООО «Яндекс.Такси», КСЮ ЛМС ФИО1, ЛОА. о компенсации морального вреда удовлетворены, взыскано солидарно с ООО «Яндекс.Такси», ФИО1 в пользу СДА компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскан с ООО «Яндекс.Такси» в пользу СДА штраф в размере 5 000 руб.

Апелляционным определением Омского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части солидарного взыскания морального вреда с ООО «Яндекс.Такси», ФИО1 было оставлено без изменения.

Статьей 1080 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 и пп 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ определено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По смыслу положений ст. 323 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 325 названного Кодекса, обязательство, в том числе и по возмещению морального вреда, прекращается в случае его полного исполнения солидарными должниками перед потерпевшим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физического лица в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника ООО «Яндекс.Такси» в пользу взыскателя СДА.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Яндекс.Такси» перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 была направлена досудебная претензия о возмещении суммы, выплаченной в порядке солидарного взыскания, которая оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанных выше размерах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Яндекс.Такси» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, в порядке регресса в пользу ООО «Яндекс.Такси» (ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № в порядке регресса в пользу ООО «Яндекс.Такси» (№, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения

Ответчик вправе подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Новопашина