Решение по делу № 2А-1857/2023 от 29.06.2023

копия

Дело №2а-1857/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июня 2023 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1857/2023 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белорецк и Белорецкому району УФССП России по РБ ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району УФССП России по РБ ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белорецк и Белорецкому району УФССП России по РБ ФИО1, ГУФССП по РБ об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование заявленных требований указали о том, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в ОСП по ... и ... УФССП России по РБ был предъявлен исполнительный документ №... от ..., выданный мировым судьей судебного участка №... по ... РБ, о взыскании задолженности в размере 137230,86 руб. с должника ФИО3, который достиг пенсионного возраста (... г.р.) и с .... является получателем пенсии. ... судебным приставом –исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП (№... По состоянию на ... задолженность перед ООО «АФК» должником не погашена и составляет 134244,66 руб.

Считают, что судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... УФССП России по РБ ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ч.1 ст.12 Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный счет ООО «АФК», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факты волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «ВФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность должника ФИО3 не погашена и составляет 134244,66 руб.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... УФССП России по РБ ФИО1 в рамках исполнительного производства №...-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно отсутствия контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из дохода должника. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... УФССП России по РБ ФИО1. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Представитель административного истца – ООО «АФК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного слушания дела, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... УФССП России по РБ ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в своем ходатайстве просила рассмотреть без ее участия, с административным исковым заявлением не согласна, в удовлетворении административного искового заявления ООО «АФК» просит отказать, направив в суд возражение на административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика Главное Управление ФССП России по ... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по ... и ... ФИО2, в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ.

Административный соответчик Врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по ... и ... ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в своем ходатайстве просила рассмотреть без ее участия, с административным исковым заявлением не согласна, в удовлетворении административного искового заявления ООО «АФК» отказать.

Представитель заинтересованного лица ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в своем ходатайстве просила рассмотреть без ее участия, с административным исковым заявлением не согласна, в удовлетворении административного искового заявления ООО «АФК» отказать.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, исследовав представленную копию исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ «Об ИП») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в ст. 13 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как видно из представленной копии исполнительного производства №...-ИП по заявлению представителя ООО МФК «ОТП Финанс» от .... на основании судебного приказа №... от ..., выданного мировым судьей судебного участка №... по ... Республики Башкортостан, о взыскании с ФИО3, ... года рождения, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа №... от ... в размере 135278,08 руб., а также расходов по госпошлине в размере 1952,78 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по ... и ... УФССП России по РБ ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО3, о чем вынесено постановление, копия которого своевременно была направлена сторонам.

Из сводки по исполнительному производству №...-ИП следует, что в период с .... были направлены запросы в банки, Гостехнадзор, операторам связи, Пенсионный фонд РФ, ФНС России, ГУВД МВД России, ГИБДД МВД России, ЗАГС, Росреестр.

.... судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся банке или иной кредитной организации.

Согласно ответа из ПФР России, должник является получателем пенсии.

.... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое было направлено для удержания в Пенсионный фонд в ..., а также копии данного постановления были направлены сторонам, в том числе и в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

Из справки судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-СД по состоянию на .... взыскано и перечислено в пользу взыскателей 6863,23 руб., из них в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» 797,54 руб.

.... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ответа с РЭО ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы. По материалам филиала ГУП «БТИ» РБ на территории ... должник собственником объектов недвижимости не является.

.... в судебный участок мирового судьи №... по ... Республики Башкортостан от ООО «АФК» поступило заявление о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №... по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к должнику ФИО3 о взыскании задолженности по договору с ООО МФК «ОТП Финанс» на его правопреемника ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»),

.... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство), в соответствии с которым по спорному исполнительному производству произведена замена взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» ее правопреемником ООО «АФК», копия которого направлена сторонам исполнительного производства.

Исходя из того, что судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного в установленном порядке исполнительного производства, в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий приняты меры, предусмотренные статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые направлены на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, при этом не достижение желаемого взыскателем результата, в том числе и по причине смерти должника, само по себе не может свидетельствовать о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Судом установлено, что заявлений от взыскателя об ознакомлении с материалами исполнительного производства, о предоставлении информации по исполнительному производству, об объявлении в розыск должника или его имущества к судебному приставу–исполнителю не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования ООО «АФК» не подлежащими удовлетворению, так как судебным приставом-исполнителем ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ приняты меры по исполнению требований исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... УФССП России по РБ ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ..., Врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по ... и ... УФССП России по РБ ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 года.

Судья: подпись Харькина Л.В.